Woher diese Website ihre Zahlen bezieht. Die gezeigten Zahlen sind aus veröffentlichter externer Forschung und aus Prognosen des US Bureau of Labor Statistics übernommen; Ränge und Anteile, die aus diesen veröffentlichten Werten berechnet werden, sind als solche gekennzeichnet. Diese Seite erläutert, was jede misst und wo die Abdeckung endet.
Die folgenden Arbeiten gehören zu denen, die den auf dieser Website gezeigten Zahlen zugrunde liegen, zusammen mit der Literatur, auf die wir uns bei der Einordnung von KI-Exposition beziehen. Die Werte werden mit dem Wert wiedergegeben, den der jeweilige Herausgeber vergeben hat. Die Darstellung wird lokalisiert — drückt ein Herausgeber einen Wert etwa als Wortkategorie statt als Zahl aus, ist die gezeigte Formulierung diese Kategorie, übersetzt in die Sprache der Seite. Die Lokalisierung ändert, wie ein Wert geschrieben wird, nicht welchen Wert sein Herausgeber vergeben hat. Die Seite Credits und Quellen führt die Datensatz-Attributionen und Lizenzen.
Die unten definierten Zahlen sind von externen Herausgebern übernommen, und jede nennt ihre Quelle dort, wo sie erscheint. Zeigt eine Berufsseite einen Rang, einen Anteil oder eine Position innerhalb einer veröffentlichten Spanne, so beschreibt dieser Wert eine Beziehung zwischen den Werten des Herausgebers selbst und keine neue Messung — AI Changing Work veröffentlicht keine eigene Messung. Dieser Abschnitt definiert die folgenden Kennzahlen so, wie ihre Herausgeber sie definieren.
AI Changing Work berechnet keinen eigenen Expositions-, Risiko- oder Automatisierungswert. Deckt ein Quelldatensatz einen Beruf nicht ab, weisen wir dieses Fehlen aus, statt einen Ersatzwert einzusetzen.
Berufe werden auf der Ebene einzelner Aufgaben beschrieben, weil die veröffentlichten Expositionsdatensätze selbst Aufgaben und nicht ganze Stellen bewerten. Dieser Abschnitt legt dar, wie diese externen Bewertungen den Berufen auf dieser Website zugeordnet werden.
Transparenz über unsere Einschränkungen ist für eine verantwortungsvolle Analyse unerlässlich. Benutzer sollten diese Faktoren bei der Interpretation unserer Daten berücksichtigen.
Wir führen ein transparentes Protokoll über wichtige Datenaktualisierungen und Methodikänderungen.
Gestartet mit 55 Berufen in 14 Kategorien. Die zum Start veröffentlichten Zahlen stammten aus unserem eigenen Modell; sie wurden im August 2026 zurückgezogen und durch extern bezogene Indizes ersetzt.
Schrittweise Erweiterung der Berufsabdeckung durch KI-gestützte Analyse kombiniert mit manueller Expertenprüfung. Zusätzliche Datenquellen und regionale Arbeitsmarktdaten werden integriert.
Die hier aufgeführten Arbeiten gehören zu den Quellen und der begleitenden Literatur hinter den Zahlen auf dieser Website. Jede Zahl auf einer Berufsseite nennt den Datensatz, aus dem sie stammt.
In unserer Analyse zitierte Datenquellen und Forschungsarbeiten.
12 Referenzen
Anthropic Research Team
“Labor market impacts of AI: A new measure and early evidence”
Anthropic, 2026.
Führt die Metrik 'beobachtete Exposition' ein, die theoretische LLM-Fähigkeiten mit realen Claude-Nutzungsdaten kombiniert.
Ruth Appel, Maxim Massenkoff, Peter McCrory, Miles McCain, Ryan Heller, Tyler Neylon, Alex Tamkin
“Anthropic Economic Index report: economic primitives”
Anthropic, 2026.
Definiert fünf wirtschaftliche Grundelemente für die KI-Aufgabenklassifizierung.
Andrew Johnston, Christos Makridis
“The Labor Market Effects of Generative AI: A Difference-in-Differences Analysis”
SSRN, 2025.
Wendet die Differenz-in-Differenzen-Methodik an, um die Arbeitsmarkteffekte generativer KI zu messen.
Erik Brynjolfsson, Bharat Chandar, Ruyu Chen
Stanford Digital Economy Lab, 2025.
Junge Softwareentwickler (22-25) verzeichnen ~20% Beschäftigungsrückgang seit dem Höchststand 2022.
Kunal Handa, Alex Tamkin, Miles McCain, Saffron Huang, Esin Durmus, Sarah Heck, Jared Mueller, Jerry Hong, Stuart Ritchie, Tim Belonax, Kevin K. Troy, Dario Amodei, Jared Kaplan, Jack Clark, Deep Ganguli
“Which Economic Tasks are Performed with AI? Evidence from Millions of Claude Conversations”
Anthropic, 2025.
Analysiert Millionen von Claude-Gesprächen, um die KI-Nutzung auf O*NET-Berufsaufgaben abzubilden.
Menaka Hampole, Dimitris Papanikolaou, Lawrence DW Schmidt, Bryan Seegmiller
“Artificial Intelligence and the Labor Market”
National Bureau of Economic Research, 2025.
Instrumente für die KI-Adoption auf Unternehmensebene unter Verwendung historischer universitärer Einstellungsnetzwerke.
Sarah Eckhardt, Nathan Goldschlag
“AI and Jobs: The Final Word (Until the Next One)”
Economic Innovation Group (EIG), 2025.
Findet, dass der KI-Effekt auf Arbeitsplätze nach konventionellen Metriken 'unsichtbar' ist.
U.S. Bureau of Labor Statistics
“Employment Projections: 2025-2035”
U.S. Bureau of Labor Statistics, 2025.
Prognostiziert 5,9M neue Arbeitsplätze 2025-2035 (+3,5% gesamt). Computer & Mathematik +7,3%.
Xiang Hui, Oren Reshef, Luofeng Zhou
“The Short-Term Effects of Generative Artificial Intelligence on Employment”
Organization Science, 2024.
Untersucht die Auswirkungen generativer KI auf Freelance-Plattformen.
Tyna Eloundou, Sam Manning, Pamela Mishkin, Daniel Rock
“GPTs are GPTs: An early look at the labor market impact potential of large language models”
arXiv, 2023.
80% der US-Arbeitskräfte könnten 10%+ ihrer Aufgaben durch LLMs betroffen sehen.
Daron Acemoglu, David Autor, Jonathon Hazell, Pasciano Restrepo
“Artificial Intelligence and Jobs: Evidence from Online Vacancies”
Journal of Labor Economics, 2022. DOI: 10.1086/718327
Analysiert die Auswirkungen von KI auf Stellenanzeigen anhand von Vakanzdaten.
Daron Acemoglu, Pasciano Restrepo
“Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets”
Journal of Political Economy, 2020. DOI: 10.1086/705716
Schätzt, dass ein zusätzlicher Roboter pro tausend Arbeitnehmer das Beschäftigungs-Bevölkerungs-Verhältnis um 0,2pp senkt.