Forensische Wissenschaftstechniker

Lebens-, Physik- und Sozialwissenschaften

KI-Exposition

  • Datenquelle: BLSVeröffentlicht: 2026-08

    Hoch· relativ

    NiedrigVier relative BänderSehr hoch

    Wert auf Berufsgruppenebene

    Skala, Bezugsmenge und Quelle

    Vier relative Bänder (Niedrig / Mittel / Hoch / Sehr hoch)

    831 detaillierte Berufe in der BLS-Beschäftigungsprojektionstabelle. Der Wert wird je Code der National Employment Matrix (NEM) vergeben, daher erhalten Berufe mit demselben NEM-Code dasselbe Band

    Quelldatensatz (XLSX-Download)

  • Datenquelle: AnthropicVeröffentlicht: 2026-03

    0.000

    0.000Spannweite der hier geführten Werte0.745
    Skala, Bezugsmenge und Quelle

    Index der beobachteten Exposition, 0–1 wie veröffentlicht

    Auf O*NET-Aufgaben abgebildet

    Quelldatensatz

  • Datenquelle: ILOVeröffentlicht: 2025

    0.26

    0.09Spannweite der hier geführten Werte0.70

    Wert auf Berufsgruppenebene

    Skala, Bezugsmenge und Quelle

    Index der Exposition gegenüber generativer KI, 0–1 wie veröffentlicht

    ISCO-08-Berufsgattung — alle Berufe mit demselben Code erhalten diesen Wert

    Von dieser Website berechnet, nicht von der IAO veröffentlicht: Von den 1.012 Berufen, die diese Website mit dem IAO-Datensatz verknüpft, erreichen oder übertreffen 76% diesen Wert.

    Quelldatensatz

Welche Art von Wert diese Quelle veröffentlicht

Die Kategorie von BLS ist ein relativer Rang und kein absolutes Niveau, und sie ist keine eigene Messung: Sie fasst die Perzentilränge des Berufs aus mehreren veröffentlichten Studien in vier Bänder zusammen. Sie ist weder eine Beschäftigungs- oder Lohnprognose noch eine Einführungswahrscheinlichkeit und unterscheidet nicht zwischen Automatisierung und Augmentierung.

Task-level exposure

5 ausgeblendete Aufgaben anzeigen

Values in this tab are predicted labels, not observations. Eloundou et al. (2023) published two rating regimes — human raters and GPT-4 — and the β shown here is derived from the GPT-4 rater basis alone; the same task can take a different value under the other regime. The unit and the meaning differ from the observed shares (%) in the other tabs, so do not place them on the same axis.

TaskβE1 + 0.5 × E2
Keep records and prepare reports detailing findings, investigative methods, and laboratory techniques.

O*NET Task ID 18478

1.0
Testify in court about investigative or analytical methods or findings.

O*NET Task ID 1571

0.5
Interpret laboratory findings or test results to identify and classify substances, materials, or other evidence collected at crime scenes.

O*NET Task ID 1573

0.5
Reconstruct crime scenes to determine relationships among pieces of evidence.

O*NET Task ID 1580

0.5
Collect impressions of dust from surfaces to obtain and identify fingerprints.

O*NET Task ID 1582

0.5
Analyze gunshot residue and bullet paths to determine how shootings occurred.

O*NET Task ID 1583

0.5
Visit morgues, examine scenes of crimes, or contact other sources to obtain evidence or information to be used in investigations.

O*NET Task ID 1584

0.5
Examine physical evidence, such as hair, fiber, wood, or soil residues to obtain information about its source and composition.

O*NET Task ID 1585

0.5
Examine firearms to determine mechanical condition and legal status, performing restoration work on damaged firearms to obtain information, such as serial numbers.

O*NET Task ID 1587

0.5
Confer with ballistics, fingerprinting, handwriting, documents, electronics, medical, chemical, or metallurgical experts concerning evidence and its interpretation.

O*NET Task ID 1589

0.5

β = E1 + 0.5 × E2 · E1 = tasks where direct LLM access alone cuts time by at least 50%, E2 = tasks where software built on top of an LLM cuts time by at least 50%. Values take only 0 / 0.5 / 1.0.

Data sources & licenses — O*NET®, Eloundou et al. (2023): see full notices on the Credits page

Berufsinformationen