KI im Jahr 2040: Vier Szenarien für die Zukunft der Arbeit

Hier eine Zahl, die Ihre Sicht auf KI und Ihre Karriere verändern sollte: 27 Prozentpunkte. So groß ist die Lücke zwischen den 42 % der europäischen Arbeitnehmer, die sagen, sie bräuchten KI-Kompetenzen, und den 15 %, die tatsächlich eine KI-Schulung erhalten haben [Fakt]. Die Zukunft Ihres Jobs wird nicht von Robotern entschieden. Sie wird davon entschieden, ob diese Lücke geschlossen wird – und von wem.

Das ist die leise radikale Botschaft, die in einem neuen Foresight-Bericht von Cedefop steckt, der Agentur der Europäischen Union für berufliche Bildung. Veröffentlicht im Dezember 2025, tut "Preparing for 2040: four AI-powered scenarios for the future of continuing skills development" etwas, das die meiste KI-Berichterstattung vermeidet. Statt eine einzige, unausweichliche Zukunft vorherzusagen, zeichnet der Bericht vier – und argumentiert dann, dass es eine Wahl ist, welche davon eintritt, keine Prophezeiung.

KI ist der Joker, nicht das Urteil

Cedefops Forscher untersuchten jede Kraft, die formt, wie Erwachsene in den nächsten fünfzehn Jahren lernen und sich umschulen werden, und ein Faktor überragte alle anderen. "KI sticht als der einflussreichste und zugleich unvorhersehbarste Faktor hervor, der die kontinuierliche Kompetenzentwicklung bis 2040 prägt", schlussfolgert der Bericht [Fakt]. Kontinuierliche Kompetenzentwicklung – CSD – ist der unglamouröse Motor jedes Arbeitslebens: die Schulung, Umschulung und Beratung, die es einem 45-jährigen Logistikkoordinator erlaubt, etwas anderes zu werden, wenn sich der alte Job verändert.

Beachten Sie die zwei Worte, die die Hauptarbeit leisten: einflussreich und unvorhersehbar. Einflussreich bedeutet, KI zählt enorm. Unvorhersehbar bedeutet, niemand – nicht einmal jene, die sie bauen – weiß genau, wo sie landet. Diese Kombination ist kein Grund zur Angst. Sie ist der ganze Grund, warum menschliche Entscheidungen weiterhin zählen.

Vier Zukünfte, und nur eine davon ist dystopisch

Der Bericht skizziert vier Szenarien für 2040, und es lohnt sich, bei jedem zu verweilen, statt direkt zum beängstigenden zu springen.

Szenario A, "Eine Zukunft der Chancen", ist der optimistische Pfad: KI stärkt das menschliche Potenzial, treibt inklusives Wachstum voran und schafft sinnstiftende Karrieren [Fakt]. Szenario B, "Allein gelassen mit der Welle", beschreibt eine durch KI-Schockwellen gespaltene Gesellschaft, in der die Verantwortung, Schritt zu halten, fast vollständig auf den Einzelnen abgewälzt wird und sich kompetenzbasierte Ungleichheit verfestigt [Fakt]. Szenario C, "Über Wasser bleiben", ist die leise Enttäuschung – KI wird so langsam eingeführt, dass größere Verwerfungen vermieden werden, aber auch der Großteil ihres wirtschaftlichen und sozialen Nutzens verpasst wird [Fakt]. Und Szenario D, "KI entfesselt", ist die Dystopie: großflächige Jobvernichtung, KI vorwiegend für Kontrolle und Profit eingesetzt, Arbeitnehmerrechte ausgehöhlt [Fakt].

Hier der Teil, der unterstrichen gehört. Drei der vier Szenarien werden nicht dadurch definiert, wie leistungsfähig die Technologie wird. Sie werden dadurch definiert, wie Gesellschaften sich entscheiden, sie zu regieren und ihre Gewinne zu teilen. Szenario D ist nicht, was passiert, wenn KI zu gut wird. Es ist, was passiert, wenn Menschen mit Macht entscheiden, dass die Gewinne nur ihnen gehören. Das ist ein politisches und institutionelles Ergebnis, kein technologisches. [Behauptung]

Die Lücke, die alles entscheidet

Hier kommt die Zahl 27 Prozentpunkte zurück ins Spiel. Cedefops europäische KI-Kompetenzumfrage 2024 – die erste ihrer Art – ergab, dass 42 % der Arbeitnehmer glauben, sie müssten KI-bezogene Kompetenzen entwickeln, doch nur 15 % haben an irgendeiner KI-Schulung teilgenommen [Fakt]. Etwa jeder dritte europäische Arbeitnehmer nutzt oder interagiert bereits mit KI-Tools bei der Arbeit, und 61 % stimmen zu, dass sie in den nächsten fünf Jahren tatsächlich neues Wissen und neue Kompetenzen brauchen werden, um mit KI zurechtzukommen [Fakt].

Liest man diese Zahlen zusammen, hören die vier Szenarien auf, abstrakt zu wirken. Die Ausbildungslücke ist am größten bei gering- und mittelqualifizierten Arbeitnehmern, älteren Arbeitnehmern und Frauen [Fakt]. Wenn sich diese Lücke weiter vergrößert, wird Szenario B – Polarisierung, jeder auf sich allein gestellt – zum Standardfall, nicht aus Böswilligkeit, sondern aus Vernachlässigung. Schließt man sie, rückt Szenario A in Reichweite. Der Abstand zwischen der hoffnungsvollen und der gespaltenen Zukunft wird buchstäblich daran gemessen, wer Zugang zu Weiterbildung erhält.

Die "roten Fahnen" sind Ihre Hebel

Cedefop endet nicht bei den Szenarien. Der Bericht benennt übergreifende "rote Fahnen", mit denen sich politische Entscheidungsträger auseinandersetzen müssen, damit die Technologie inklusive Ergebnisse liefert: das doppelte Potenzial von KI zwischen Ermächtigung und Machtkonzentration, die Transformation von Arbeitsplätzen, die Neuerfindung von Lernen und Berufsberatung, die Lücke individueller Verantwortung, eine sich wandelnde Beschäftigungslandschaft und wachsende Ungleichheit [Fakt].

Formuliert man diese roten Fahnen um, werden sie zu einer To-do-Liste. Jede benennt einen Punkt, an dem eine Entscheidung getroffen werden muss – von einer Regierung, einem Arbeitgeber, einer Gewerkschaft, einem Bildungsanbieter oder Ihnen. Die "Lücke individueller Verantwortung" ist kein Vorwurf, der Sie auffordert, sich allein zu retten. Es ist die Warnung des Berichts, dass es genau so aussieht, wenn die schlechten Szenarien gewinnen: Man überlässt Menschen die Selbstrettung. Die Hebel existieren. Die Frage ist nur, ob sie gezogen werden.

Was das konkret für Ihren Job bedeutet

Wenn Ihre Arbeit mit Schulung, Lernen oder Personalentwicklung zu tun hat, beschreibt dieser Bericht direkt Ihr nächstes Jahrzehnt. Trainings- und Entwicklungsspezialisten, deren gesamtes Handwerk darin besteht, anderen beim Anpassen zu helfen, stehen im Zentrum jedes optimistischen Szenarios – siehe die ausführliche Prognose für Trainings- und Entwicklungsspezialisten. Dasselbe gilt für Instruktionsdesigner und Bildungsberater, deren Beratungsarbeit Cedefop ausdrücklich als Bereich nennt, den KI umgestalten und nicht einfach auslöschen wird.

Auch außerhalb der Lernberufe hält sich das Muster. Personalleiter und Personalplanungsmanager sind diejenigen, die in Tausenden gewöhnlichen Organisationen entscheiden werden, ob sich diese 27-Prozentpunkte-Lücke verkleinert oder vergrößert. Ihre Entscheidungen sind der Szenariomechanismus im Kleinen.

Und wenn keiner dieser Jobs Ihrer ist? Die Botschaft bleibt dieselbe, nur persönlicher. Die eigene Logik des Berichts besagt: Das Schützendste, was ein Einzelner tun kann, ist, sich zu weigern, "allein mit der Welle" gelassen zu werden – indem er Zugang zu Schulungen einfordert, sich kollektiven Bemühungen anschließt, die die Gewinne verteilen, und KI-Kompetenzen als etwas behandelt, für das ihm Unterstützung zusteht, statt als private Bürde.

Hoffnung ist eine Strategie, keine Stimmung

Es wäre leicht, einen Bericht mit einem Szenario namens "KI entfesselt" zu lesen und zu schließen, das Schlimmste stehe bevor. Aber das wäre eine Fehllektüre. Cedefop hat sich die Mühe gemacht, vier Zukünfte zu beschreiben, gerade weil die Agentur nicht glaubt, dass eine davon feststeht. Die pessimistischen Szenarien sind Warnungen, keine Prognosen – und Warnungen zählen nur für Menschen, die noch Zeit zum Handeln haben.

Der ehrliche Vorbehalt: Dies ist eine Foresight-Übung, keine Messung dessen, was passieren wird, und Szenarien sind bewusst vereinfachte Skizzen, keine Vorhersagen [Schätzung]. Aber genau das ist ihre Stärke. Sie geben Ihnen eine Karte der Weggabelungen, während Sie noch eine Abzweigung wählen können. Die Daten zur Ausbildungslücke sind der Kompass, der zeigt, in welche Richtung wir gerade abdriften – und das ist in Richtung Spaltung, sofern niemand den Kurs ändert.

Zu diesem Jemand gehören auch Sie. Nicht als Slogan, sondern als tatsächlicher Befund des Berichts: 2040 ist kein Ort, an den wir geschickt werden. Es ist ein Ort, den wir bauen – eine Ausbildungsentscheidung nach der anderen.

Quellen

• Cedefop, "Preparing for 2040: four AI-powered scenarios for the future of continuing skills development" (Dezember 2025)
• Cedefop-Publikationsseite: "Preparing for 2040"
• Cedefop, "AI skills in the workplace? Cedefop asked the workers" — europäische KI-Kompetenzumfrage, 2024

Update-Historie

• 2026-07-22 — Erstveröffentlichung, basierend auf Cedefops Foresight-Bericht "Preparing for 2040" vom Dezember 2025 und seiner europäischen KI-Kompetenzumfrage 2024.

---

KI-gestützte Analyse. Dieser Artikel wurde mit KI-Unterstützung entworfen und vor Veröffentlichung von einem menschlichen Redakteur geprüft. Die Zahlen stammen aus Cedefops veröffentlichtem Foresight-Bericht und der Kompetenzumfrage; Szenariobeschreibungen sind aus der Quelle zitiert. Statistiken sind mit [Fakt] gekennzeichnet, wenn sie direkt aus Cedefop-Daten stammen, mit [Behauptung] für unsere Interpretation und mit [Schätzung], wenn sie Projektionen oder von Natur aus unsichere Foresight-Einschätzungen widerspiegeln.