610万人の米国労働者——AIに高度にさらされながら、適応力が低い現実

AIが自分の仕事を奪いに来たとき、誰もが方向転換できるわけじゃない

AIと雇用の議論では、たいてい「リスキリングすればいい」という前提がありますよね。レポートが「あなたの仕事はリスクがある」と言えば、プログラミングを学び、成長している都市に引っ越し、新しい資格を取る。解決。

でも、それができない人は？貯蓄が少なく、スキルが特化しすぎて他に転用できず、一番近い成長市場まで3時間かかるとしたら？

2026年1月にブルッキングス研究所が発表した新しい研究（Sam Manning、Tomas Aguirre、Mark Muro、Shriya Methkupally著）は、まさにこの問いに答えようとしています。AIがどの仕事を自動化できるかだけでなく、実際にそれが起きたときに適応できる労働者は誰かを測定し、数百万人がその能力を持っていないことを突き止めました。

脆弱性の背景にある数字

[事実] この研究では、AI暴露の上位4分の1にあたる3,710万人の米国労働者を特定しています。彼らの仕事は現在のAIシステムの能力と大きく重なっている。米国の労働者の約4人に1人です。

ここからが興味深いところです。し3,710万人のうち、約2,650万人——つまり70%——は平均以上の適応能力を持っています。[事実] 転用可能なスキル、財務的余裕、若い年齢、多様な雇用市場への近さなど、何らかの組み合わせを持っている。AIにさらされているが、転職の現実的な選択肢があります。

残りの610万人にはその選択肢がありません。[事実] この労働者たちは、AI高暴露と低適応能力という危険な交差点にいます——米国労働力全体の約4.2%。仕事はAIがますますこなせるようになり、方向転換のリソースがないのです。

これはどれくらいの規模かというと、610万人は千葉県と埼玉県の人口を足したくらいです。

この労働者たちは誰なのか

人口統計のプロフィールは残酷なほど明確です。[事実] 610万人の脆弱な労働者のうち、なんと86%が女性です。これは小さな性差ではありません——圧倒的な偏りです。

この集中を生み出している職業が物語っています。最大のグループは事務員で約250万人、次いで管理アシスタント・秘書が約170万人。受付係が約96.5万人、医療秘書が約83.1万人です。[事実] これらは歴史的に女性が多い職種で、日常業務——スケジュール管理、データ入力、文書処理、顧客対応——が、まさに大規模言語モデルやAIアシスタントが得意とするものです。

ブルッキングスの研究者は適応能力を4つの次元で測定しています。[事実] 流動的な財務資源（収入がない期間を乗り切れるか？）、年齢（若い労働者は再訓練の時間がある）、地域の労働市場の密度（近くに他の仕事があるか？）、スキルの転用性（自分の能力は成長している職種に応用できるか？）の4つです。

事務・管理職の多くの人にとって、4つすべての答えが厚しい。これらの職種の中央値賃金では貯蓄の余裕がほとんどない。コアスキル——ファイリング、電話対応、基本的なデータ処理——はまさにAIが得意なことで、成長分野への転用も難しい。[見解] 自分のコアコンピタンスがまさに自動化されるものだとしたら、実質的な支援なしに「リスキリングしましょう」というアドバイスは、空虚に響きますよね。

地理が問題を悪化させる

[事実] この研究で意外なのは、脆弱性が地理的に集中するパターンです。大都市に集中するのではなく、大学町、州都、そして米国中西部の小規模都市に偏っています。

[見解] 理由はシンプルです。こうした場所には支配的な雇用主が少数しかおらず——大学、政府機関、地域病院——多くの事務・管理スタッフを雇っています。地元の雇用市場が浅く、ポジションがなくなれば代替が少ない。そして大規模で多様な大都市圏からも遠いのです。

この地理的パターンは政策的に重要です。[見解] 大都市向けに設計された再訓練プログラムは、最も必要とする労働者を完全に見落とすかもしれません。地方都市で職を失った受付係と東京で職を失った受付係では、直面する課題が根本的に違います。

これらの職種で働く人にとっての意味

もしあなたがこれらの職業に就いているなら、ブルッキングスの発見は厳しいものですが、絶望的ではありません。この研究は610万人が明日失業すると予測しているのではなく、置換が加速した場合に誰が最も準備ができていないかを示しているのです。

実行可能なポイントは、研究者が特定した4つの次元に沿って適応能力を構築することです。財務的レジリエンス——ささやかでも緊急貯蓄があれば、再訓練のための重要な時間が得られます。隣接スキルが重要です：部署のプロジェクト管理や予算分析も担当している管理アシスタントは、主にスケジュール管理だけの人より転用可能なスキルが多いです。地域の意識も大切です——地元の雇用市場の深さと幅を理解することが、キャリアチェンジのタイミング判断に役立ちます。

雇用主や政策立案者にとって、この研究は画一的なアプローチへの警告です。[見解] 大都市の28歳のデータ入力係に有効な再訓練助成金が、地方の55歳の医療秘書に機能するとは限りません。610万人は一枚岩ではなく、それぞれが固有の制約を持つ個人であり、的を絞った地域密着型の支援が必要です。

AIが具体的な職業にどう影響するか、より詳しくは私たちの管理アシスタント、事務員、受付係、医療秘書のページをご覧ください。タスク別自動化率や雇用予測データも含まれています。

更新履歴

• 2026-03-21: ブルッキングス研究所報告書（2026年1月）に基づき初版公開

出典

• Manning, S., Aguirre, T., Muro, M., & Methkupally, S. (2026). Measuring US workers' capacity to adapt to AI-driven job displacement. Brookings Institution.

---

_この記事はAI支援分析を用いて作成されました。すべての統計は参照元の研究に基づいています。完全な方法論とAI開示については、AI開示ページをご覧ください。_