本サイトが数値をどこから得ているか。表示される数値は外部の公開研究および米国労働統計局の見通しから再掲したものであり、それらの公表値から算出した順位や比率はその旨を明示して示します。本ページでは各指標が何を測り、対象範囲がどこで終わるかを説明します。
以下の文献は、本サイトに表示される数値の背景にある資料に含まれ、AI 露出度を説明する際に参照する文献も併せて挙げています。値は各発行機関が付与した値のまま掲載します。表示はローカライズされます — たとえば、ある発行機関が値を数ではなく語句による区分で表している場合、画面に出る表記はその区分をページの言語に訳したものです。ローカライズが変えるのは値の書き表し方であって、その発行機関が付与した値そのものではありません。 データセットの帰属とライセンスはクレジットと出典のページに掲載しています。
以下で定義する数値は外部の公表元から再掲したものであり、各数値は表示される場所で出典を明示します。職業ページに順位・比率・公表された範囲内の位置が示される場合、その値は新たな測定値ではなく、公表元自身の値どうしの関係を述べたものです — AI Changing Work は自らの測定値を公表しません。本節では以下の指標を、その公表元の定義どおりに説明します。
AI Changing Work は独自の露出度・リスク・自動化スコアを一切算出しません。原典データセットがその職業を収録していない場合、代替の数値を置かず、収録されていない事実をそのまま示します。
職業は個々のタスク単位で記述します。公開されている露出度データセット自体が、職務全体ではなくタスクを評価しているためです。本節では、それら外部の評価を本サイトの職業にどう対応づけるかを説明します。
限界に対する透明性は責任ある分析に不可欠です。データを解釈する際にこれらの要因を考慮してください。
主要なデータ更新と方法論の変更について透明な記録を維持しています。
14 カテゴリー 55 職業で公開を開始しました。公開当初に掲載した数値は当サイト独自のモデルが生成したもので、2026 年 8 月に取り下げ、外部出典の指標に差し替えました。
AI支援分析と手動の専門家レビューを組み合わせて職業カバレッジを段階的に拡大。追加のデータソースと地域労働市場データを組み込む予定。
ここに挙げた文献は、本サイトの数値の背景にある出典および補助文献に含まれます。職業ページの各数値には、由来するデータセット名を併記しています。
分析で引用されたデータソースと研究論文です。
参考文献 12件
Anthropic Research Team
“Labor market impacts of AI: A new measure and early evidence”
Anthropic, 2026.
理論的なLLM能力と実際のClaude使用データを組み合わせた「観測された曝露」指標を導入。コンピュータプログラマーのカバレッジは75%だが、実際の導入は理論的能力を大幅に下回る。
Ruth Appel, Maxim Massenkoff, Peter McCrory, Miles McCain, Ryan Heller, Tyler Neylon, Alex Tamkin
“Anthropic Economic Index report: economic primitives”
Anthropic, 2026.
AIタスク分類のための5つの経済プリミティブを定義:複雑性、スキル、ユースケース、自律性、成功率。
Andrew Johnston, Christos Makridis
“The Labor Market Effects of Generative AI: A Difference-in-Differences Analysis”
SSRN, 2025.
差分の差分法を適用して、職業間での生成AIの労働市場効果を測定。
Erik Brynjolfsson, Bharat Chandar, Ruyu Chen
Stanford Digital Economy Lab, 2025.
若年ソフトウェア開発者(22-25歳)は2022年ピークから約20%の雇用減少。ADPペイロールミクロデータを使用。
Kunal Handa, Alex Tamkin, Miles McCain, Saffron Huang, Esin Durmus, Sarah Heck, Jared Mueller, Jerry Hong, Stuart Ritchie, Tim Belonax, Kevin K. Troy, Dario Amodei, Jared Kaplan, Jack Clark, Deep Ganguli
“Which Economic Tasks are Performed with AI? Evidence from Millions of Claude Conversations”
Anthropic, 2025.
数百万のClaude会話を分析し、AI使用をO*NET職業タスクにマッピング。
Menaka Hampole, Dimitris Papanikolaou, Lawrence DW Schmidt, Bryan Seegmiller
“Artificial Intelligence and the Labor Market”
National Bureau of Economic Research, 2025.
歴史的な大学採用ネットワークを使用した企業レベルのAI導入の操作変数。
Sarah Eckhardt, Nathan Goldschlag
“AI and Jobs: The Final Word (Until the Next One)”
Economic Innovation Group (EIG), 2025.
従来の指標ではAIの雇用への影響は「見えない」と発見。約9%の企業のみがAI使用を報告。
U.S. Bureau of Labor Statistics
“Employment Projections: 2025-2035”
U.S. Bureau of Labor Statistics, 2025.
2025-2035年に590万の新規雇用を予測(総+3.5%)。コンピュータ・数学+7.3%。
Xiang Hui, Oren Reshef, Luofeng Zhou
“The Short-Term Effects of Generative Artificial Intelligence on Employment”
Organization Science, 2024.
フリーランスプラットフォームにおける生成AIの影響を研究。AI曝露タスクの労働者への即時的な負の影響を発見。
Tyna Eloundou, Sam Manning, Pamela Mishkin, Daniel Rock
“GPTs are GPTs: An early look at the labor market impact potential of large language models”
arXiv, 2023.
米国労働力の80%がLLMにより10%以上のタスクに影響を受ける可能性。ベータタスク曝露指標を導入。
Daron Acemoglu, David Autor, Jonathon Hazell, Pasciano Restrepo
“Artificial Intelligence and Jobs: Evidence from Online Vacancies”
Journal of Labor Economics, 2022. DOI: 10.1086/718327
求人データを用いてAIの求人への影響を分析。
Daron Acemoglu, Pasciano Restrepo
“Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets”
Journal of Political Economy, 2020. DOI: 10.1086/705716
労働者1000人あたりロボット1台追加で雇用人口比率が0.2pp、賃金が0.42%低下と推定。