别人都在砍初级岗位，IBM却把校招人数翻了三倍——凭什么？

逆流而上的公司

有个数字值得你停下来想一想：当大多数大公司悄悄缩减入门级岗位时，IBM的入门级招聘翻了三倍——跟前一年比。[事实] (HBR，"AI and the Entry-Level Job"，2026年3月13日)

这不是四舍五入的误差。在一个满屏都是"AI替代初级员工"新闻的经济环境里，全球最大的科技公司之一偏偏在增加招聘——数以千计。(IBM首席人力官Nickle LaMoreaux，HBR采访)

IBM首席人力官Nickle LaMoreaux管理着全球30万员工，她的原话是："这不是我们在说'我们对AI持乐观态度'。这是一个非常有意识的人才战略，用来支撑我们的业务战略。" [事实——直接引用] (HBR)

那么问题来了：IBM看到了什么，别人没看到的？

"虚假价值"陷阱

大多数公司对AI的套路都一样：把技术套在现有流程上，获得生产力提升，然后裁人。LaMoreaux把这叫做"虚假价值"——短期省了钱，长期毁了竞争力。[事实] (IBM首席人力官，HBR)

说白了，逻辑很简单。如果一家公司用AI砍掉了培养未来高级员工的初级岗位，今天是省了钱，但明天的人才管道就断了。五年后，资深专业人士从哪来？现在没人培养他们了。

IBM的思路完全反过来。他们不是用AI替代初级员工，而是用AI重新定义初级员工干什么。新人花在跑腿活儿上的时间少了——写基础代码、汇总数据、做简单分析——因为IBM的AI编程助手能搞定这些。取而代之的是，新人把更多时间花在学习如何指挥、验证AI系统，以及跟AI协作上。[事实] (HBR)

对于刚入行的软件开发人员来说，这个区别意义重大。在IBM，初级开发岗位没有消失——它在转型。基线能力从"你能不能写个基本函数"变成了"你能不能判断AI生成的代码是不是真的在干它该干的事"。

技能优先——而且是认真的

IBM策略里最引人注目的一点，是他们彻底改变了选人标准。LaMoreaux说IBM是一个"技能优先的组织"，对学历的态度很直接："如果我需要一个懂Python的软件工程师，我不在乎你是在大学学的还是在地下室自学的。" [事实——直接引用] (HBR)

这不只是企业公关话术。IBM从根本上重构了招聘标准，围绕两个核心品质：适应能力和持续学习能力。领域专长和正式学历被刻意降低了优先级。[事实] (HBR)

值得注意的是，LaMoreaux说IBM不用AI筛选简历——很多公司已经在这么做了，而且因为内置偏见饱受批评。IBM把重点放在评估候选人的学习和适应能力上。这更难自动化，但对长期成功的预测力可能更强。[事实] (HBR)

公司还用真金白银支持这个理念：每位IBM员工每年必须完成40小时技能学习。[事实] (HBR) 而且这不是走过场。LaMoreaux说得很明白："如果你超额完成了业务目标但没有提升技能，你可能被评为低绩效。" [事实——直接引用] (HBR)

这句话值得再读一遍。在IBM，完成KPI还不够。不主动扩展技能，就是表现不达标。

为什么大多数公司不这么做

IBM的做法很有说服力，但搞清楚为什么多数公司走的是相反方向也很重要。

达拉斯联储发现，在计算机系统设计领域——AI暴露度最高的行业之一——22至25岁年轻人的就业占比从16.4%降到了15.5%。[事实] (达拉斯联储，2026年1月) 下降主要来自新招聘减少，不是裁员。公司就是不再开那么多初级岗位了。

HBR在2026年1月的另一份分析发现，大约60%的大公司进行了与AI相关的裁员，但其中只有2%是基于实际测量到的AI性能提升。[事实] (HBR，2026年1月29日) 剩下的都是基于对AI的预期——因为觉得AI"可能"行，所以先把人砍了。

这就给行政助理和数据录入员这样的岗位制造了一个悖论：岗位被砍是因为假设AI能干这活儿，但这个假设根本没经过验证。IBM赌的就是这个策略迟早会反噬大多数公司。

工具无关原则

LaMoreaux还有一个观点特别值得正在找工作的人注意。当被问到候选人应该学哪些具体的AI工具时，她直接拒绝了这个框架："工具来来去去。重要的不是你在某个特定工具上展示了多少能力，而是你怎么用它。" [事实——直接引用] (HBR)

这对所有AI暴露度高的职业都是实用建议：你今天学的聊天机器人、编程助手或自动化平台，18个月后可能就过时了。真正持久的是元技能：知道如何评估AI输出，什么时候信任它，什么时候否决它，以及如何把它融入工作流程。

对软件开发人员来说，学会怎样借助AI编程比掌握某个特定AI编程工具更重要。对行政助理来说，协调多个AI工具来处理日程、沟通和分析，可能会成为核心竞争力。

这对你的职业意味着什么

IBM的策略提供了三个实实在在的启示——不管你在不在IBM工作。

第一，入门级工作没死——但在变。 彻底砍掉初级岗位的公司几年后可能陷入人才危机。如果IBM是对的，更聪明的长期赌注是投资那些能跟AI一起成长的人，而不是用AI取代他们。

第二，持续学习不再是可选项。 IBM每年40小时的培训要求不是做慈善——是生存策略。当全球最大的科技雇主都在强制要求技能发展时，停止学习的员工就是在选择被淘汰。

第三，适应力打败学历。 IBM以技能为先的招聘理念是更大趋势的一部分。对没有名校学历的人来说，这真的是好消息。对那些主要靠学历吃饭的人，这是个警示：文凭能让你进门，但留不住你。

看看AI如何影响这些职业：软件开发人员、行政助理、数据录入员。

来源

• 哈佛商业评论 — Nickle LaMoreaux（IBM首席人力官），"AI and the Entry-Level Job"，2026年3月13日
• 达拉斯联邦储备银行 — Tyler Atkinson & Shane Yamco，"AI and Youth Employment"，2026年1月6日
• 哈佛商业评论 — Thomas Davenport & Laks Srinivasan，"AI Is Disrupting the Labor Market—But Not the Way You Think"，2026年1月29日

更新记录

• 2026-03-21：补充来源链接和来源章节
• 2026-03-19：基于HBR对IBM首席人力官Nickle LaMoreaux的采访（2026年3月13日）首次发布

---

本文由Claude（Anthropic）辅助调研和撰写。分析综合了HBR对IBM首席人力官Nickle LaMoreaux的采访，辅以达拉斯联储和HBR劳动力市场研究的数据。这是对公开研究的AI生成分析，不构成专业的职业或就业建议。建议读者查阅原始来源获取完整采访内容。