Software Quality Assurance Analysts and Testers
Computer and Mathematical Occupations- Código O*NET-SOC
- 15-1253.00
Develop and execute software tests to identify software problems and their causes. Test system modifications to prepare for implementation. Document software and application defects using a bug tracking system and report defects to software or web developers. Create and maintain databases of known defects. May participate in software design reviews to provide input on functional requirements, operational characteristics, product designs, and schedules.
- Fuente de datos: BLSPublicado: 2026-08
Muy alto· relativa
BajoCuatro bandas relativasMuy altoValor por grupo ocupacional
Escala, base y fuente
Cuatro bandas relativas (Bajo / Moderado / Alto / Muy alto)
831 ocupaciones detalladas de la tabla de proyecciones de empleo de BLS. El valor se asigna por código de la National Employment Matrix (NEM), de modo que las ocupaciones que comparten un código NEM reciben la misma banda
- Fuente de datos: AnthropicPublicado: 2026-03
0,520
0,000Rango de los valores aquí recogidos0,745Escala, base y fuente
Índice de exposición observada, 0–1 tal como se publica
Mapeado sobre tareas de O*NET
Publicado por ocupación SOC 2018; toda ocupación O*NET con el mismo código SOC 2018 recibe este valor
- Fuente de datos: ILOPublicado: 2025
0,49–0,55· 3 grupos ISCO-08
Escala, base y fuente
Índice de exposición a la IA generativa, 0–1 tal como se publica
Publicado por grupo primario ISCO-08. Vinculado a esta ocupación, total o parcialmente, aplicando tal como se publicaron las tablas de correspondencia de la U.S. Bureau of Labor Statistics (ISCO-08 a SOC 2010, SOC 2010 a SOC 2018)
Qué tipo de cifra publica esta fuente
La categoría de BLS es un rango relativo, no un nivel absoluto, y tampoco es una medición de primera mano: agrupa en cuatro bandas los rangos percentiles de la ocupación en varios estudios publicados. No es una previsión de empleo ni de salarios, no es una probabilidad de adopción y no distingue entre automatización y aumento.
Valor ILO de cada grupo ISCO-08 vinculado
- ISCO-08 2512Software Developers0,53
- ISCO-08 2519Software and Applications Developers and Analysts Not Elsewhere Classified0,55
- ISCO-08 2529Database and Network Professionals Not Elsewhere Classified0,49
Task-level exposure
Ver 19 tareas ocultas30 tareas evaluadas · 28 tareas con β ≥ 0,5 (93,3%)
β = exposición directa (E1) + 0,5 × exposición con herramientas disponibles (E2), según la definición del repositorio de origen.
- Unidad de origen: tareas de O*NET 27.2 → código de ocupación de O*NET 31.0
- Todas las tareas puntuadas figuran en la lista de tareas de O*NET 31.0.
- Fuente
- OpenAI "GPTs are GPTs" exposure rubric
- Versión
- gh-main-0471612
- Licencia
- MIT License, Copyright (c) 2024 OpenAI
| Task (O*NET 30.2) | Claude.aiRaw / share % | APIRaw / share % |
|---|---|---|
Identify, analyze, and document problems with program function, output, online screen, or content.15-1253.00 | 0.910071.7 | 1.620069.2 |
Modify existing software to correct errors, allow it to adapt to new hardware, or to improve its performance.15-1253.00 | 0.190015.0 | 0.340014.5 |
Provide feedback and recommendations to developers on software usability and functionality.15-1253.00 | 0.07005.5 | 0.02000.9 |
Collaborate with field staff or customers to evaluate or diagnose problems and recommend possible solutions.15-1253.00 | 0.04003.1 | 0.01000.4 |
Monitor program performance to ensure efficient and problem-free operations.15-1253.00 | 0.03002.4 | 0.20008.5 |
Identify program deviance from standards, and suggest modifications to ensure compliance.15-1253.00 | 0.02001.6 | 0.03001.3 |
Perform initial debugging procedures by reviewing configuration files, logs, or code pieces to determine breakdown source.15-1253.00 | 0.01000.8 | 0.07003.0 |
Test system modifications to prepare for implementation.15-1253.00 | 0.00000.0 | 0.02000.9 |
Document software defects, using a bug tracking system, and report defects to software developers.15-1253.00 | 0.00000.0 | 0.01000.4 |
Monitor bug resolution efforts and track successes.15-1253.00 | 0.00000.0 | 0.01000.4 |
Design test plans, scenarios, scripts, or procedures. | —0 | 0.01000.4 |
Values in this tab are predicted labels, not observations. Eloundou et al. (2023) published two rating regimes — human raters and GPT-4 — and the β shown here is derived from the GPT-4 rater basis alone; the same task can take a different value under the other regime. The unit and the meaning differ from the observed shares (%) in the other tabs, so do not place them on the same axis.
| Task (O*NET 27.2) | βE1 + 0.5 × E2 |
|---|---|
Design test plans, scenarios, scripts, or procedures.O*NET Task ID 14638 | 1.0 |
Test system modifications to prepare for implementation.O*NET Task ID 14639 | 1.0 |
Develop testing programs that address areas such as database impacts, software scenarios, regression testing, negative testing, error or bug retests, or usability.O*NET Task ID 14640 | 1.0 |
Document software defects, using a bug tracking system, and report defects to software developers.O*NET Task ID 14641 | 1.0 |
Identify, analyze, and document problems with program function, output, online screen, or content.O*NET Task ID 14642 | 1.0 |
Monitor bug resolution efforts and track successes.O*NET Task ID 14643 | 1.0 |
Create or maintain databases of known test defects.O*NET Task ID 14644 | 1.0 |
Plan test schedules or strategies in accordance with project scope or delivery dates.O*NET Task ID 14645 | 1.0 |
Review software documentation to ensure technical accuracy, compliance, or completeness, or to mitigate risks.O*NET Task ID 14647 | 1.0 |
Document test procedures to ensure replicability and compliance with standards.O*NET Task ID 14648 | 1.0 |
Develop or specify standards, methods, or procedures to determine product quality or release readiness.O*NET Task ID 14649 | 1.0 |
Update automated test scripts to ensure currency.O*NET Task ID 14650 | 1.0 |
Install, maintain, or use software testing programs.O*NET Task ID 14652 | 1.0 |
Provide feedback and recommendations to developers on software usability and functionality.O*NET Task ID 14653 | 1.0 |
Monitor program performance to ensure efficient and problem-free operations.O*NET Task ID 14654 | 1.0 |
Conduct software compatibility tests with programs, hardware, operating systems, or network environments.O*NET Task ID 14655 | 1.0 |
Install and configure recreations of software production environments to allow testing of software performance.O*NET Task ID 14656 | 1.0 |
Identify program deviance from standards, and suggest modifications to ensure compliance.O*NET Task ID 14658 | 1.0 |
Design or develop automated testing tools.O*NET Task ID 14659 | 1.0 |
Perform initial debugging procedures by reviewing configuration files, logs, or code pieces to determine breakdown source.O*NET Task ID 14661 | 1.0 |
Evaluate or recommend software for testing or bug tracking.O*NET Task ID 14663 | 1.0 |
Conduct historical analyses of test results.O*NET Task ID 14664 | 1.0 |
Modify existing software to correct errors, allow it to adapt to new hardware, or to improve its performance.O*NET Task ID 21680 | 1.0 |
Store, retrieve, and manipulate data for analysis of system capabilities and requirements.O*NET Task ID 21682 | 1.0 |
Participate in product design reviews to provide input on functional requirements, product designs, schedules, or potential problems.O*NET Task ID 14646 | 0.5 |
Investigate customer problems referred by technical support.O*NET Task ID 14651 | 0.5 |
Collaborate with field staff or customers to evaluate or diagnose problems and recommend possible solutions.O*NET Task ID 14657 | 0.5 |
Coordinate user or third-party testing.O*NET Task ID 14660 | 0.5 |
β = E1 + 0.5 × E2 · E1 = tasks where direct LLM access alone cuts time by at least 50%, E2 = tasks where software built on top of an LLM cuts time by at least 50%. Values take only 0 / 0.5 / 1.0.
Data sources & licenses — O*NET®, Anthropic Economic Index, Eloundou et al. (2023): see full notices on the Credits page
Todas las tareas de O*NET 31.0 (30)
Todas las tareas de O*NET 31.0 de esta ocupación (en inglés, tal como se publicaron; tipo de tarea principal o complementaria). Los valores de exposición no figuran en esta lista; están en la tabla de arriba, junto a cada tarea con la redacción de la versión de O*NET que usó cada fuente.
| Tarea (O*NET 31.0) | Tipo |
|---|---|
| Design test plans, scenarios, scripts, or procedures. | Principal |
| Test system modifications to prepare for implementation. | Principal |
| Develop testing programs that address areas such as database impacts, software scenarios, regression testing, negative testing, error or bug retests, or usability. | Principal |
| Document software defects, using a bug tracking system, and report defects to software developers. | Principal |
| Identify, analyze, and document problems with program function, output, online screen, or content. | Principal |
| Monitor bug resolution efforts and track successes. | Principal |
| Create or maintain databases of known test defects. | Principal |
| Plan test schedules or strategies in accordance with project scope or delivery dates. | Principal |
| Participate in product design reviews to provide input on functional requirements, product designs, schedules, or potential problems. | Principal |
| Review software documentation to ensure technical accuracy, compliance, or completeness, or to mitigate risks. | Principal |
| Document test procedures to ensure replicability and compliance with standards. | Principal |
| Develop or specify standards, methods, or procedures to determine product quality or release readiness. | Principal |
| Update automated test scripts to ensure currency. | Principal |
| Investigate customer problems referred by technical support. | Principal |
| Install, maintain, or use software testing programs. | Principal |
| Provide feedback and recommendations to developers on software usability and functionality. | Principal |
| Monitor program performance to ensure efficient and problem-free operations. | Principal |
| Conduct software compatibility tests with programs, hardware, operating systems, or network environments. | Principal |
| Install and configure recreations of software production environments to allow testing of software performance. | Principal |
| Collaborate with field staff or customers to evaluate or diagnose problems and recommend possible solutions. | Principal |
| Identify program deviance from standards, and suggest modifications to ensure compliance. | Principal |
| Design or develop automated testing tools. | Principal |
| Coordinate user or third-party testing. | Principal |
| Perform initial debugging procedures by reviewing configuration files, logs, or code pieces to determine breakdown source. | Principal |
| Visit beta testing sites to evaluate software performance. | Principal |
| Evaluate or recommend software for testing or bug tracking. | Principal |
| Conduct historical analyses of test results. | Principal |
| Modify existing software to correct errors, allow it to adapt to new hardware, or to improve its performance. | — |
| Recommend purchase of equipment to control dust, temperature, or humidity in area of system installation. | — |
| Store, retrieve, and manipulate data for analysis of system capabilities and requirements. | — |
0,00/ 3· Índice de exposición a robots
Escala, base y fuente
Cada tarea física se califica de 0 a 3 según el entorno en el que robots ya implantados, vendidos o demostrados podrían realizarla (0 ninguno · 1 entornos diseñados para robots, como una celda de máquinas vallada o una línea de embotellado · 2 instalaciones estructuradas, como una farmacia hospitalaria o un puerto de contenedores · 3 entornos no estructurados, como un hogar particular o una obra de construcción), y las calificaciones se promedian según la proporción del tiempo de trabajo
Tareas físicas entre las tareas O*NET 29.3 de esta ocupación
Anthropic estimó las calificaciones y las proporciones de tiempo con Claude Opus 5 mediante búsqueda web (situación en 2026).
El índice de exposición a robots es una medida distinta de las cifras de exposición a la IA de este sitio y no puede sumarse a ellas ni compararse con ellas. No mide la adopción real ni el coste, y el 0 también incluye ocupaciones sin tareas físicas.
Calificación de cada tarea física
Ninguna de las tareas O*NET 29.3 de esta ocupación está clasificada como tarea física.
Información ocupacional
Perspectivas de empleo (BLS)
- Empleo, 2025
- 188K
- Empleo proyectado, 2035
- 198K
- Variación (2025–35)
- +5,7%
- Salario anual mediano, 2025
- $104.300
- Formación habitual para acceder
- Bachelor's degree
Vínculos con la clasificación coreana (KSCO)
Vínculos de la versión vigente de Korea Occupation Direct Crosswalk v1.1, elaborado por AI Changing Work. Los valores de relación se leen desde la ocupación O*NET-SOC.
| Código KSCO | Nombre KSCO | Relación | Estado |
|---|---|---|---|
| 22291 | 소프트웨어 품질관리 전문가 | Esta ocupación es más amplia | confirmado |
| 22299 | 그 외 컴퓨터 시스템 및 소프트웨어 전문가 | Esta ocupación es más amplia | confirmado |
Definiciones de relación y estado(kr-direct v1.1)
Descripción ocupacional de la OIT
AI Changing Work vincula a esta ocupación los grupos primarios de la ISCO-08 que figuran abajo aplicando, tal como se publicaron, las tablas de correspondencia de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU. (BLS) (SOC 2018 a SOC 2010, SOC 2010 a ISCO-08), sin selección caso por caso; cada vínculo puede ser total o parcial.
- ISCO-08 2512Software Developers
Desarrolladores de software
- ISCO-08 2519Software and Applications Developers and Analysts Not Elsewhere Classified
Desarrolladores y analistas de software y multimedia y analistas no clasificados bajo otros epígrafes
- ISCO-08 2529Database and Network Professionals Not Elsewhere Classified
Especialistas en bases de datos y en redes de computadores no clasificados bajo otros epígrafes
Sources: ILO ISCO-08 — details: Credits
Vocabulario ocupacional ESCO
Cada entrada de abajo está emparejada con esta ocupación en el ESCO-O*NET Crosswalk publicado (versión 1, 2022). Los tipos de correspondencia son los de esa tabla; la redacción es de AI Changing Work.
- probador de software/probadora de softwareESCO 2519.6Mismo alcance
Los probadores de software llevan a cabo pruebas de software. También pueden planearlas y diseñarlas. También pueden eliminar los fallos y reparar los software, aunque ello corresponde principalmente a diseñadores y desarrolladores. Garantizan que las aplicaciones funcionen correctamente antes de entregarlas a los clientes internos y externos.
- evaluador de accesibilidad de las TIC/evaluadora de accesibilidad de las TICESCO 2519.6.2Esta ocupación es más amplia
Los evaluadores de accesibilidad de las TIC evalúan los sitios web, las aplicaciones informáticas, los sistemas o los componentes de la interfaz de usuario con respecto a la facilidad de manejo, la operabilidad de la navegación y la visibilidad para todos los tipos de usuarios, especialmente los que tienen necesidades especiales o discapacidades.
- probador de integración de las TIC/probadora de integración de las TICESCO 2519.6.3Esta ocupación es más amplia
Los probadores de integración de las TIC realizan ensayos en grupos de componentes, unidades o incluso aplicaciones del sistema. Ellos los agrupan en agregados más grandes y aplican planes de pruebas de integración. Supervisan la complejidad de las relaciones entre los distintos componentes.
- probador de sistemas de TIC/probadora de sistemas de TICESCO 2519.6.4Esta ocupación es más amplia
Los probadores del sistema de TIC realizan actividades de ensayo y algunas actividades de planificación de pruebas. También pueden eliminar fallos y reparar sistemas y componentes de TIC, aunque ello corresponde principalmente a diseñadores y desarrolladores. Garantizan que todos los sistemas y componentes funcionen correctamente antes de entregarlos a clientes internos y externos.
- probador de usabilidad de las TIC/probadora de usabilidad de las TICESCO 2519.6.5Esta ocupación es más amplia
Los probadores de usabilidad de las TIC garantizan el cumplimiento de los requisitos y se esfuerzan en conseguir una utilización óptima en las fases de ciclo de ingeniería del software (análisis, diseño, aplicación y despliegue). También trabajan en estrecha colaboración con los usuarios (analistas) para investigar y documentar los perfiles de los usuarios, analizar las tareas, los flujos de trabajo y los escenarios de usuarios.
- probador de videojuegos/probadora de videojuegosESCO 2519.6.1Esta ocupación es más amplia
Los probadores de videojuegos digitales revisan y ponen a prueba diversos géneros de los juegos digitales para encontrar errores y deficiencias en la funcionalidad o los gráficos del juego. Podrán evaluar la capacidad de atracción y capacidad de juego de los juegos. También pueden eliminar los fallos de los juegos propiamente dichos.
- analista de pruebasESCO 2519.5Se solapan, no son iguales
Los analistas de pruebas trabajan en entornos de prueba, evaluando productos, comprobando su calidad y exactitud, o creando alfabetos. Diseñan ensayos que después aplicarán los encargados de llevar a cabo dichos ensayos.
- desarrollador de software/desarrolladora de softwareESCO 2512.3Se solapan, no son iguales
Los desarrolladores de software implementan todos los tipos de sistemas de software basados en especificaciones y diseños, utilizando lenguajes, herramientas y plataformas de programación.
Fuente: European Commission, DG EMPL — ESCO API 2026-08-08 (bridge v1.2.1)
Licencia: CC BY 4.0 (EU Reuse Notice)
ESCO reuse terms and the modification notice are in Credits.
Vínculos con la clasificación francesa (ROME)
Vínculos entre esta ocupación y fichas ROME 4.0, establecidos por AI Changing Work con modelos de IA. Las relaciones se leen desde el lado de esta ocupación. Los vínculos marcados como «provisional» se adoptaron basándose únicamente en los juicios de dos evaluadores de la misma familia de modelos (Claude), o mediante una regla del operador aplicada a esos juicios, por lo que se sustentan en evidencia más débil que los vínculos confirmados.
| Código ROME | Denominación ROME (francés) | Relación |
|---|---|---|
| M1815 | Spécialiste test et validation logiciel ou application | Mismo alcanceprovisional |
| M1820 | Expert / Experte méthodes et qualité informatique | Esta ocupación es más ampliaprovisional |
| M1832 | Homologateur / Homologatrice fonctionnel de logiciel | Esta ocupación es más ampliaprovisional |
| M1842 | Qualiticien / Qualiticienne logiciel en informatique | Se solapan, no son igualesprovisional |
Source: France Travail — Répertoire Opérationnel des Métiers et des Emplois (ROME 4.0), version 61, last updated 15 June 2026 (https://www.data.gouv.fr/datasets/repertoire-operationnel-des-metiers-et-des-emplois-rome). Licence Ouverte 2.0.
ROME codes and titles are reproduced unchanged; the links to O*NET-SOC occupations are AI Changing Work's own judgment and are not a France Travail correspondence.
(AI Changing Work link release: fr-direct v1)
Vínculos con la clasificación española (CNO-11)
Vínculos entre esta ocupación y ocupaciones CNO-11, establecidos por AI Changing Work con modelos de IA. Las relaciones se leen desde el lado de esta ocupación.
| Código CNO-11 | Denominación CNO-11 (español) | Relación |
|---|---|---|
| 2719 | Analistas y diseñadores de software y multimedia no clasificados bajo otros epígrafes | Esta ocupación es más estrecha |
| 2712 | Analistas y diseñadores de software | Relacionada, no equivalente |
Source: Instituto Nacional de Estadística (INE), National Classification of Occupations 2011 (CNO-11, Royal Decree 1591/2010) — www.ine.es · Licensed CC BY 4.0. CNO-11 codes and Spanish titles are reproduced unchanged; the links to O*NET occupations are AI Changing Work's own judgment and are not an INE correspondence.
(AI Changing Work link release: es-direct v1)
Vínculos con la clasificación alemana (KldB)
Vínculos entre esta ocupación y ocupaciones KldB, establecidos por AI Changing Work con modelos de IA. Las relaciones se leen desde el lado de esta ocupación.
| Código KldB | Denominación KldB (alemán) | Relación |
|---|---|---|
| 43323 | Berufe in der IT-Koordination - komplexe Spezialistentätigkeiten | Esta ocupación es más estrechaprovisional |
Source: © Statistik der Bundesagentur für Arbeit — Klassifikation der Berufe 2010 – überarbeitete Fassung 2020, https://statistik.arbeitsagentur.de. KldB codes and titles are reproduced unchanged; the links to O*NET occupations are AI Changing Work's own mapping (eigene Zuordnung) and are not a Bundesagentur für Arbeit correspondence.
(AI Changing Work link release: de-direct v1)
Vínculos con la clasificación japonesa (JSCO)
Vínculos entre esta ocupación y ocupaciones JSCO, establecidos por AI Changing Work con modelos de IA. Las relaciones se leen desde el lado de esta ocupación.
| Código JSCO | Denominación JSCO (japonés) | Relación |
|---|---|---|
| 104 | ソフトウェア作成者 | Esta ocupación es más estrechaprovisional |
Source: Ministry of Internal Affairs and Communications (MIC), Japan Standard Occupational Classification (Dec. 2009, MIC Notification No. 555). JSCO codes and Japanese titles are reproduced unchanged; the links to O*NET occupations are AI Changing Work's own judgment and are not a MIC correspondence.
(AI Changing Work link release: jp-direct v1)
Fuentes de datos y licencias de esta página, y avisos de modificación y traducción de AI Changing Work: Créditos y fuentes