De dónde obtiene sus cifras este sitio. Los números mostrados se reproducen de investigación externa publicada y de las proyecciones de la Oficina de Estadísticas Laborales de EE. UU.; los rangos y las participaciones calculados a partir de esos valores publicados se señalan como tales. Esta página explica qué mide cada uno y dónde termina la cobertura.
Las obras siguientes se cuentan entre las que respaldan las cifras mostradas en este sitio, junto con la literatura que consultamos al explicar la exposición a la IA. Los valores se presentan con el valor que asignó cada editor. La presentación se localiza: por ejemplo, cuando un editor expresa un valor como categoría en palabras y no como número, la redacción mostrada es esa categoría traducida al idioma de la página. La localización cambia cómo se escribe un valor, no qué valor le asignó su editor. La página Créditos y fuentes recoge las atribuciones de los conjuntos de datos y sus licencias.
Las cifras definidas a continuación se reproducen de editores externos, y cada una indica su fuente allí donde aparece. Cuando una página de ocupación muestra un rango, una participación o una posición dentro de un intervalo publicado, ese valor enuncia una relación entre los valores propios del editor y no una nueva medición: AI Changing Work no publica mediciones propias. Esta sección define las métricas siguientes tal como las definen sus editores.
AI Changing Work no calcula ninguna puntuación propia de exposición, riesgo o automatización. Cuando un conjunto de datos de origen no cubre una ocupación, mostramos esa ausencia en lugar de sustituirla por una cifra.
Las ocupaciones se describen a nivel de tareas individuales, porque los propios conjuntos de datos de exposición publicados evalúan tareas y no puestos completos. Esta sección expone cómo se vinculan esas valoraciones externas a las ocupaciones de este sitio.
La transparencia sobre nuestras limitaciones es esencial para un análisis responsable. Los usuarios deben considerar estos factores al interpretar nuestros datos.
Mantenemos un registro transparente de las principales actualizaciones de datos y cambios metodológicos.
Se lanzó con 55 ocupaciones en 14 categorías. Las cifras publicadas en el lanzamiento las produjo nuestro propio modelo; se retiraron en agosto de 2026 y se sustituyeron por índices de origen externo.
Expansión gradual de la cobertura ocupacional usando análisis asistido por IA combinado con revisión manual de expertos. Se incorporarán fuentes de datos adicionales y datos del mercado laboral regional.
Las obras aquí listadas se cuentan entre las fuentes y la literatura de apoyo detrás de las cifras de este sitio. Cada cifra en una página de ocupación indica el conjunto de datos del que procede.
Fuentes de datos y artículos de investigación citados en nuestro análisis.
12 referencias
Anthropic Research Team
“Labor market impacts of AI: A new measure and early evidence”
Anthropic, 2026.
Introduce la métrica de 'exposición observada' que combina capacidades teóricas de LLM con datos reales de uso de Claude.
Ruth Appel, Maxim Massenkoff, Peter McCrory, Miles McCain, Ryan Heller, Tyler Neylon, Alex Tamkin
“Anthropic Economic Index report: economic primitives”
Anthropic, 2026.
Define cinco primitivas económicas para la clasificación de tareas de IA.
Andrew Johnston, Christos Makridis
“The Labor Market Effects of Generative AI: A Difference-in-Differences Analysis”
SSRN, 2025.
Aplica metodología de diferencias en diferencias para medir los efectos de la IA generativa en el mercado laboral.
Erik Brynjolfsson, Bharat Chandar, Ruyu Chen
Stanford Digital Economy Lab, 2025.
Los desarrolladores de software jóvenes (22-25) ven una caída del ~20% en el empleo desde el pico de 2022.
Kunal Handa, Alex Tamkin, Miles McCain, Saffron Huang, Esin Durmus, Sarah Heck, Jared Mueller, Jerry Hong, Stuart Ritchie, Tim Belonax, Kevin K. Troy, Dario Amodei, Jared Kaplan, Jack Clark, Deep Ganguli
“Which Economic Tasks are Performed with AI? Evidence from Millions of Claude Conversations”
Anthropic, 2025.
Analiza millones de conversaciones de Claude para mapear el uso de IA a tareas ocupacionales O*NET.
Menaka Hampole, Dimitris Papanikolaou, Lawrence DW Schmidt, Bryan Seegmiller
“Artificial Intelligence and the Labor Market”
National Bureau of Economic Research, 2025.
Instrumentos para la adopción de IA a nivel empresarial utilizando redes históricas de contratación universitaria.
Sarah Eckhardt, Nathan Goldschlag
“AI and Jobs: The Final Word (Until the Next One)”
Economic Innovation Group (EIG), 2025.
Encuentra que el efecto de la IA en los empleos es 'invisible' según métricas convencionales.
U.S. Bureau of Labor Statistics
“Employment Projections: 2025-2035”
U.S. Bureau of Labor Statistics, 2025.
Proyecta 5,9M nuevos empleos 2025-2035 (+3,5% total). Informática y Matemáticas +7,3%.
Xiang Hui, Oren Reshef, Luofeng Zhou
“The Short-Term Effects of Generative Artificial Intelligence on Employment”
Organization Science, 2024.
Estudia los efectos de la IA generativa en plataformas freelance.
Tyna Eloundou, Sam Manning, Pamela Mishkin, Daniel Rock
“GPTs are GPTs: An early look at the labor market impact potential of large language models”
arXiv, 2023.
El 80% de la fuerza laboral estadounidense podría ver afectadas más del 10% de sus tareas por los LLM.
Daron Acemoglu, David Autor, Jonathon Hazell, Pasciano Restrepo
“Artificial Intelligence and Jobs: Evidence from Online Vacancies”
Journal of Labor Economics, 2022. DOI: 10.1086/718327
Analiza el impacto de la IA en ofertas de empleo usando datos de vacantes.
Daron Acemoglu, Pasciano Restrepo
“Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets”
Journal of Political Economy, 2020. DOI: 10.1086/705716
Estima que un robot adicional por cada mil trabajadores reduce la relación empleo-población en 0,2pp.