Développeurs Logiciels

Informatique et Mathématiques

Exposition à l'IA

  • Source des données: BLSPublié: '26.08

    Très élevée· relative

    FaibleQuatre bandes relativesTrès élevée

    Valeur par groupe professionnel

    Échelle, base et source

    Quatre bandes relatives (Faible / Modérée / Élevée / Très élevée)

    831 métiers détaillés du tableau des projections d'emploi du BLS. La valeur est attribuée par code de la National Employment Matrix (NEM), si bien que les métiers partageant un code NEM reçoivent la même bande

    Jeu de données source (téléchargement XLSX)

  • Source des données: AnthropicPublié: '26.03

    0.288

    0.000Étendue des valeurs présentées ici0.745
    Échelle, base et source

    Indice d'exposition observée, 0–1 tel que publié

    Rapporté aux tâches O*NET

    Jeu de données source

  • Source des données: ILOPublié: '25

    0.53

    0.09Étendue des valeurs présentées ici0.70

    Valeur par groupe professionnel

    Échelle, base et source

    Indice d'exposition à l'IA générative, 0–1 tel que publié

    Groupe de base CITP-08 — tous les métiers partageant le code reçoivent cette valeur

    Calculé par ce site, non publié par l'OIT : sur les 1 012 professions que ce site relie au jeu de données de l'OIT, 14% atteignent ou dépassent cette valeur.

    Jeu de données source

Quelle est la nature de la valeur publiée par cette source

La catégorie BLS est un rang relatif et non un niveau absolu, et ce n'est pas une mesure de première main : elle regroupe en quatre bandes les rangs centiles du métier dans plusieurs études publiées. Ce n'est ni une prévision d'emploi ou de salaire, ni une probabilité d'adoption, et elle ne distingue pas automatisation et augmentation.

Task-level exposure

Afficher 1 tâche masquée

Values in this tab are predicted labels, not observations. Eloundou et al. (2023) published two rating regimes — human raters and GPT-4 — and the β shown here is derived from the GPT-4 rater basis alone; the same task can take a different value under the other regime. The unit and the meaning differ from the observed shares (%) in the other tabs, so do not place them on the same axis.

TaskβE1 + 0.5 × E2
Analyze information to determine, recommend, and plan installation of a new system or modification of an existing system.

O*NET Task ID 21661

1.0
Analyze user needs and software requirements to determine feasibility of design within time and cost constraints.

O*NET Task ID 21662

1.0
Confer with systems analysts, engineers, programmers and others to design systems and to obtain information on project limitations and capabilities, performance requirements and interfaces.

O*NET Task ID 21664

1.0
Coordinate installation of software system.

O*NET Task ID 21666

1.0
Design, develop and modify software systems, using scientific analysis and mathematical models to predict and measure outcomes and consequences of design.

O*NET Task ID 21667

1.0
Determine system performance standards.

O*NET Task ID 21668

1.0
Develop or direct software system testing or validation procedures, programming, or documentation.

O*NET Task ID 21669

1.0
Modify existing software to correct errors, adapt it to new hardware, or upgrade interfaces and improve performance.

O*NET Task ID 21670

1.0
Monitor functioning of equipment to ensure system operates in conformance with specifications.

O*NET Task ID 21671

1.0
Obtain and evaluate information on factors such as reporting formats required, costs, or security needs to determine hardware configuration.

O*NET Task ID 21672

1.0

β = E1 + 0.5 × E2 · E1 = tasks where direct LLM access alone cuts time by at least 50%, E2 = tasks where software built on top of an LLM cuts time by at least 50%. Values take only 0 / 0.5 / 1.0.

Data sources & licenses — O*NET®, Eloundou et al. (2023): see full notices on the Credits page

Occupation information

Évolutions récentes concernant ce métier

juil. 2026: ADP/Stanford linked postings-payroll study of ~7,000 IT workers (2019-2025) prices tasks separately within IT jobs. Advising others on the design or use of technologies is among 8 higher-wage activities; five tasks lost compensation value in 2023-2025 vs 2019-2022, including "develop models of systems, processes, or products." Effect sizes were not published.

[Source: ADP Research / Stanford Digital Economy Lab, Unbundling Jobs (July 2026)]

juin 2026: Cited by ADP Research as an example of a high-AI-exposure occupation. Group-level payroll data shows employment in high-exposure occupations down 0.2% year over year overall and down 4.3% for workers aged 22-25 (33rd consecutive monthly decline). The percentages are for the high-exposure group, not for this occupation alone.

[Source: ADP Research, Canaries Dashboard (June 2026)]

avr. 2026: Korean youth employment data shows codified knowledge work most vulnerable to AI displacement. Professional/technical services lost 98,000 workers in Jan 2026 (worst since 2013). Entry-level coding tasks at highest risk.

[Source: Econmingle / National Assembly Budget Office (2026)]