AI 인력 이동의 73%는 상위 10% 기업으로 — 그런데 상위권은 계속 바뀐다

2010년에는 채용 상위 10% 기업이 직장을 옮긴 AI 인력의 55.8%를 받았습니다. 2022년에는 이 비중이 73.0%가 됐습니다. MIT, 베이징대, 싱가포르-MIT 연구기술연합(SMART), 플로리다대 연구진이 arXiv에 올린 프리프린트는 약 5억 3,500만 건의 고용 기록으로 이 이동을 추적했고, 상위 기업의 명단은 계속 바뀐다는 결과를 냈습니다.

AI 채용은 집중되는데 상위권은 계속 바뀐다

[사실] 저자들은 Revelio Labs의 프로필 데이터로 2010~2022년 매해 어느 기업이 어느 기업에서 AI 인력을 데려왔는지를 재구성했습니다. 대상은 미국·유럽·동남아시아에 본사를 둔 상장사 23,596곳입니다. 직함이나 직무 설명이 213개 키워드 중 하나 이상과 일치하면 AI 관련 직위로 분류했습니다.

[사실] 집중도는 높아졌습니다. AI 인력 유입의 지니계수는 2010년 0.602에서 2022년 0.785로 올랐고, 비AI 이동의 지니계수는 0.885 근처에 머물렀습니다. 세 시장 모두에서 이미 AI 인력을 많이 채용한 기업이 이후 채용에서 비례 이상의 몫을 가져갔습니다. 비AI 인력에서는 이 추정치가 비례 수준에 못 미쳤습니다.

[사실] 핵심 기업군의 구성은 빠르게 바뀌었습니다. 논문은 PageRank 상위 10% 기업을 핵심으로 정의합니다. PageRank는 연결이 많은 기업에서 사람을 데려올수록 높아지는 점수입니다. 미국에서는 AI 핵심 기업의 72.6%가 1년 뒤에도 핵심에 남았고, 비AI 네트워크에서는 90.5%가 남았습니다. 유럽은 66.9%와 91.0%, 동남아시아는 32.0%와 79.8%였습니다. 미국에서 핵심 밖 기업이 AI 핵심으로 들어온 비율은 연 3.6%로, 비AI 네트워크의 1.1%보다 높았습니다.

[사실] 네트워크 위치는 기업 가치와 함께 움직였습니다. AI PageRank가 1 표준편차 높아지면 이듬해 기업가치(enterprise value)가 약 2.3% 높았습니다. AI 인력 수, 그 밖의 인력 수, 자산, 현금을 통제한 결과이며 표본은 3,329개 기업의 20,413 기업-연도입니다. 순위가 급등한 136건에서는 이후 기업가치가 비교 기업보다 0.100 로그포인트 높았습니다. [추정] 환산하면 약 10.5%입니다. [사실] 급등 뒤 매출은 늘었고, 이익에 관한 증거는 더 약했으며, 매출 대비 비용 비율은 내려가지 않았습니다.

[사실] 중심 기업은 시장마다 다릅니다. 2022년 미국의 중심 기업 상위 10곳 중 7곳이 기술 기업이었고 Amazon, Alphabet, Meta, Microsoft, Apple이 앞에 섰습니다. 유럽은 Accenture와 Capgemini가 1·2위였고 Airbus, Siemens, Volkswagen이 뒤를 이었습니다. 동남아시아는 Sea, Grab, GoTo가 1~3위였고, 상위 10곳이 기술 기업과 OCBC·UOB·DBS 같은 은행으로 절반씩 나뉘었습니다.

데이터 과학자와 개발자가 준비할 것

논문은 직위를 키워드로 분류했고 직업 코드는 보고하지 않습니다. [추정] 머신러닝 관련 키워드와 직함이 가장 직접 맞닿는 직업은 데이터 과학자, 컴퓨터·정보 연구 과학자, AI 시스템을 만드는 소프트웨어 개발자입니다.

• 올해의 중심 기업을 확인하세요. [추정] 잔류율로 계산하면 미국 AI 핵심 기업의 약 27%, 유럽의 약 33%가 매년 핵심에서 빠집니다. 2년 전에 만든 목표 기업 목록은 일부가 이미 낡았습니다.
• 미국 밖에서는 기술 기업만 보지 마세요. [사실] 유럽에서는 AI 인력이 제조업과 금융에서 기술 기업으로 옮기는 흐름이 비AI 이동으로 예상되는 수준을 크게 웃돌았고, 중심 기업에 컨설팅사와 제조사가 들어 있었습니다. [추정] 이 시장에서는 산업 경력에 AI 역량을 더하는 경로가 자리 잡혀 있습니다.
• AI 업무를 프로필에 적으세요. [사실] 직함과 직무 설명에 213개 용어가 하나도 없는 직위는 비AI로 분류됐습니다. [주장] 저자들은 중심 기업이 이직자가 가져오는 「구현 노하우」를 얻는다고 해석하며, 이는 인력 수로는 드러나지 않는다고 봅니다. 직접 만들고 배포하고 연동한 모델을 이름으로 적어 두면, 이 연구처럼 프로필을 읽는 쪽에 그 경력이 보입니다.
• 지원하려는 회사가 어디서 사람을 데려오는지 물어보세요. [주장] 저자들은 높은 PageRank를 연결이 많은 다른 기업에서 전문 인력을 끌어온다는 신호로 읽고, 경력 기회를 알려 주는 지표일 수 있다고 봅니다.

한계

분석 기간 2010~2022년은 생성형 AI 도구가 퍼지기 전에 끝나며, 같은 시장 안의 상장사 간 이동만 다룹니다. 원자료인 온라인 프로필은 국가와 산업을 고르게 대표하지 않습니다. 기업가치 결과는 상관관계입니다. 저자들은 사업 전망이 좋아지면 인재와 투자자가 함께 몰릴 수 있다고 적었고, 노동자 개인의 임금이나 성과는 측정하지 않았습니다. 이 논문은 동료심사를 거치지 않은 프리프린트이며, 이 글은 부록(Supplementary Information)을 읽지 않고 썼습니다.

출처

• Donghang Li, Yunhan Zheng, Alok Prakash, Shenhao Wang, Jinhua Zhao, 「Understanding Interfirm AI Talent Flow Networks through Online Professional Profiles」, arXiv:2610.08264, 2026년 10월 6일: https://arxiv.org/abs/2610.08264

이 분석에 대해

이 글은 AI의 도움을 받아 프리프린트 본문 전체를 읽고 작성했습니다. [추정]으로 표시한 내용(10.5% 환산, 27%·33% 이탈률, 직업 대응, 산업 경력 경로 해석)은 논문이 보고한 숫자를 우리가 계산하거나 해석한 것입니다. 논문의 그림과 표는 옮겨 싣지 않았습니다.