business-and-financial
금융권 에이전트 AI: 미들 레이어가 가장 큰 압력에 직면하는 이유
2026년 4월 신규 논문은 40년치 금융 생산성을 추적했고, 에이전트 AI가 미들 레이어를 가장 강하게 압박하고 있음을 보여줍니다. 직원당 AUM 149%% 상승.
더 읽기
AI와 일자리 블로그
AI 자동화, 커리어 트렌드, 그리고 변화하는 노동 시장에 대한 심층 분석과 인사이트.
산업별 탐색
산업 분야별로 정리된 AI 영향 분석을 살펴보세요
AI 노동시장 최신 연구 및 데이터 분석
research-report
베이 지역 236개 직업 중 84개가 2026년 AI 대체선 넘어: arXiv 연구
새 arXiv 논문이 베이 지역 정보 집약 직업의 35.6%가 2026년에 중간 AI 대체 임계선을 넘을 것으로 예측했습니다. 누가, 왜, 그리고 무엇이 여러분의 역할을 지켜주는지 살펴봅니다.
더 읽기
research
MIT가 노동자 17,000명에게 직접 물었다: 당신 직업에서 AI가 실제로 뭘 할 수 있나
MIT FutureTech의 새 연구는 자동화 전망을 뒤집었다. 전문가가 AI 영향을 예측하는 대신, 17,000명 이상의 노동자가 자기 직무의 실제 LLM 결과물을 채점했다. 결과는 누가 가장 노출됐는지에 대한 통념을 엎는다.
더 읽기
labor-market
ADP: 이직 임금 프리미엄 5년 최저, 노동자 45%가 파트타임
2026년 1월 이직자는 6.4%, 잔류자는 4.5% 임금 상승 — 2020년 이래 가장 좁은 격차. 신규 채용 임금이 18개월 $18/시 정체를 깨고 $19로 점프. 그리고 노동자 45%가 이제 파트타임, 2019년 대비 6%포인트 증가. ADP의 구조적 임금 추세 분석.
더 읽기
labor-market
전 세계 노동자의 25%만 직업이 안전하다고 느낀다 — ADP 39,000명 설문
ADP Research가 전 세계 39,000명 노동자를 조사한 결과, 25%만 직업이 안전하다고 응답 — 미국은 28%. 견조한 헤드라인 노동 데이터와 약한 노동자 신뢰의 단절이 2026년 가장 중요한 노동시장 신호. 추가: 안전하다고 느끼는 노동자는 6배 더 몰입.
더 읽기
labor-market
브루킹스: AI 성장 vs 분배 공정성 — 신입 노동자들이 조용히 자리를 잃고 있다
AI 노출 직업에서도 신입 노동자들은 상대적 고용 감소를 겪고 있어요. 2026년 5월 브루킹스 종합 보고서가 페이롤 데이터 + OECD 연구 + Anthropic Usage Index를 교차 검증해, AI 성장 가속은 그럴듯하지만 분배 효과는 이미 노동자에게 유리하지 않게 나타나고 있다고 주장합니다.
더 읽기
research-roundup
AI가 1,000만 개 일자리를 없앤다? NBER 예측가들도 둘로 갈렸다
NBER 새 페이퍼가 5개 예측가 그룹의 AI 노동 영향 의견을 비교했습니다. 중앙값은 연 2.5% 성장. 급진 시나리오는 2050년까지 약 1,000만 개 일자리 손실. 의견 차이가 숫자보다 더 많은 걸 알려줍니다.
더 읽기
policy
연준 바, AI 3가지 시나리오 제시 — '본질적으로 고용 불가' 포함
미국 연준 이사 한 명이 지난달 '본질적으로 고용 불가'라는 표현을 공개석상에서 입에 올렸고, 변두리 시나리오를 말한 게 아니었어요. 연준 감독 부의장 마이클 S. 바의 2026년 2월 17일 연설은 연준이 적극 대비하고 있는 세 가지 AI 미래를 제시했고, AI 생산성 호황 속에서 금리 인하 내러티브가 살아남지 못할 수 있음을 시사합니다.
더 읽기
research
예일 버짓 랩: ChatGPT 출시 이후 AI 노출도 분포가 움직이지 않았다
미국 노동자의 29%가 AI 노출도 최저 직업에, 18%가 최고 노출 직업에 있고, ChatGPT 출시 이후 이 비율은 거의 변하지 않았습니다. 예일 버짓 랩 2026년 2월 종합 분석은 AI 노출은 측정 가능하지만, 아직 측정 가능한 일자리 대체로 이어지지는 않았다고 결론지었습니다.
더 읽기
research-news
AI 완전 자동화는 왜 거의 수지가 맞지 않는가 — MIT 새 연구가 말하는 진짜 숫자 11%
MIT 주도의 새 연구는 기업 입장에서 AI 완전 자동화가 거의 비용 최적이 아니라고 말합니다. 11%라는 숫자가 당신 직업에 무엇을 의미하는지 풀어봅니다.
더 읽기
research-news
사무원에서 Agentic AI까지: 40년 생산성 추세가 말하는 금융 일자리는 사라지지 않고 재구성된다
새 arXiv 논문이 세 차례 기술 파도에 걸친 직원 1인당 운용자산을 추적한 결과, 금융은 절벽이 아니라 40년 전환의 다음 장에 서 있다. 2026년 자문가·분석가·백오피스 노동자에게 무엇을 의미하는지 정리했습니다.
더 읽기
research-news
Anthropic이 월간 AI-노동 설문을 출범했다 — 본인이 다음 응답자가 될 수도 있다
2026년 4월 22일, Anthropic은 Economic Index Survey를 출범했습니다. Claude 사용자를 대상으로 한 월간 정성 설문으로, AI 채택·생산성·향후 10년에 대한 노동자의 바람을 다룹니다. 무엇을 묻는지, 왜 중요한지 정리했습니다.
더 읽기
research-trends
앤트로픽의 새 AI 노출도: 22-25세 청년층이 먼저 흔들린다
앤트로픽 경제학자들이 어떤 직업을 AI가 실제로 하고 있는지 측정하는 새로운 방법을 만들었습니다. 첫 경고 신호는? 고노출 분야에 들어가는 청년층 신규 채용이 0.5%p 감소했다는 점. 전체 데이터는 헤드라인보다 훨씬 희망적인 이야기를 들려줍니다.
더 읽기
research
OpenAI가 짚은 미국 921개 직업: 18%가 단기 AI 자동화 위험에 노출
OpenAI가 2026년 4월 발표한 프레임워크는 미국 921개 직업을 매핑하고 18%가 단기 자동화 위험이 높다고 짚습니다 — 법무 보조, 사무 행정, 교육 페이퍼워크에 집중. 변호사·간호사·교사는 보호받아요. 이번 주 당신 일정에 의미하는 것이 뭔지 정리합니다.
더 읽기
research-report
생성형 AI는 여성 노동자에게 더 가혹할까? Brookings 2024 데이터의 답
여성의 **36%**가 AI에 의해 업무의 절반 이상이 바뀔 수 있는 직업에 종사합니다. 남성은 **25%**입니다. 반올림 오차가 아니라, Brookings가 1,000개 이상의 직업을 ChatGPT-4 데이터로 분석해 내놓은 경고입니다.
더 읽기
ai-labor-market
AI, 부자 나라와 가난한 나라를 완전히 다르게 덮친다 — ILO-세계은행 135개국 연구
ILO와 세계은행이 135개국을 분석한 결과, AI가 선진국에서는 사무직을, 개발도상국에서는 디지털 인프라 부족으로 혜택조차 못 받는 현실이 드러났습니다.
더 읽기
research
스탠퍼드 HAI 2026: 22~25세 개발자 고용 20% 감소, 전문가와 대중의 낙관 격차는 50%p
22~25세 소프트웨어 개발자 고용이 2024년 이후 거의 20% 줄었습니다. 반면 시니어 개발자는 오히려 늘었어요. 스탠퍼드 2026 AI 인덱스가 보여주는 전문가-대중 간 낙관 격차, 솔직히 좀 놀랍습니다.
더 읽기
research
덴마크의 AI 쇼크: 대량 도입, 일자리 제로 손실 — 2년의 데이터가 보여주는 것
챗GPT가 출시된 지 2년이 지났는데, 덴마크의 대부분의 지식 근로자들은 이미 업무에서 AI 챗봇을 사용하기 시작했습니다. 그들의 고용주들은 공식적인 AI 이니셔티브를 추진했습니다. 근로자들 자신도 실질적인 생산성 향상을 보도했습니다. 그런데 말이에요 — 여기가 연구자들을 놀라게 한 부분입니다 — 그들의 월급과 근무 시간은 거의 똑같이 유지되었습니다. [사
더 읽기
research
맥킨지: AI 에이전트와 로봇, 미국 근무시간의 57%를 자동화할 수 있다
약 4,002조 원짜리 질문입니다. 맥킨지에 따르면 미국 근무시간의 57%가 기술적으로 자동화 가능하고, 일자리의 40%가 고위험군입니다. 하지만 대부분의 직업은 사라지기보다 진화하고, 기존 스킬의 70% 이상은 여전히 쓸모 있습니다.
더 읽기
ai-labor-market
AI 일자리 역설: 기업 69%가 AI를 쓰지만, 90%는 고용 영향 제로라고 답했다
4개국 경영진 6,000명 대상 사상 최대 규모 설문조사에서 드러난 모순. AI 도입은 보편화됐는데, 정작 일자리 영향을 체감한 기업은 거의 없다. 앞으로 3년은 달라질까?
더 읽기
research
골드만삭스: AI가 매달 미국 일자리 16,000개 없애고 있다 — Z세대 피해 가장 커
골드만삭스에 따르면 AI가 매달 25,000개 일자리를 대체하고 9,000개를 보강하고 있습니다. 순손실 16,000개. 하지만 모건스탠리는 실업률 영향이 겨우 0.1%p라고 합니다. 누가 맞는 걸까요?
더 읽기
labor-market
2026년 3월, AI가 해고 사유 1위에 올랐다 — 15,341명 감원
2026년 들어 처음으로, AI가 한 달 기준 해고 사유 1위를 차지했습니다. 챌린저 그레이 보고서에 따르면 3월 AI 관련 감원은 15,341명으로 전체의 25%. 솔직히 이 숫자 보고 좀 놀랐어요.
더 읽기
research
AI가 당신을 하루아침에 대체하진 않습니다 — 하지만 매 분기 더 똑똑해지고 있어요
MIT 연구진이 17,000명 이상의 근로자에게 3,000개 이상의 업무를 평가하게 했습니다. 결과는? 갑작스러운 AI 대체는 없지만, 매년 15%p씩 꾸준히 올라가는 AI 능력이 2029년에는 80~95% 성공률에 도달할 수 있다는 것입니다.
더 읽기
ai-impact
에이전트 AI, 2030년까지 화이트칼라 직업 93%를 위험 지대로 밀어넣을 수 있다
AI 에이전트 역량을 측정하는 새로운 프레임워크에 따르면, 미국 주요 기술 허브의 정보집약적 직업 93.2%가 4년 내 중위험 임계값을 넘을 전망입니다.
더 읽기
labor-market
학위 없는 1,560만 노동자가 AI 고위험군에 — 그리고 커리어 사다리의 절반이 흔들리고 있습니다
브루킹스 연구소가 밝혔습니다: 비학위 노동자 1,560만 명이 AI 고노출 직업에 종사하고 있으며, 그들이 의존하는 경력 상승 경로의 거의 절반이 역시 위험합니다.
더 읽기
ai-adoption
한국 근로자 63.5%가 이미 AI를 쓰고 있다 — 신입이 가장 큰 혜택을 본다
한국은행이 기업이 아닌 가구를 직접 조사했습니다. 결과: 대부분의 한국 근로자가 이미 생성형 AI를 사용 중이고, 주당 약 1.5시간을 절약하며, 가장 큰 수혜자는 경력이 짧은 근로자입니다.
더 읽기
labor-market
한국 '쉬었음' 청년 비율 6.3%p 격차 — 눈높이가 높은 게 아니라 구조적 진입 장벽이 문제
한국은행이 직접 분석한 데이터가 청년 실업에 대한 가장 흔한 설명을 뒤집습니다. 진짜 이유는 AI, 학력 격차, 그리고 청년을 구조적으로 막고 있는 노동시장 자체에 있었습니다.
더 읽기
labor-market
한국 AI 인재 206% 성장 — 그런데 기업은 왜 사람이 없다고 할까
한국에는 5만 7천 명의 AI 전문인력이 있고, 비교 대상 국가의 2배 속도로 성장했습니다. 그런데 30%의 기업이 AI 직무를 정의하지 못하고, 국내 임금 프리미엄은 6%에 불과합니다(미국 25%). 문제는 양이 아닙니다.
더 읽기
research
AI가 고임금 노동자는 더 부유하게, 저임금 노동자는 더 가난하게 만들고 있다 — 증거가 있습니다
2015~2022년 미국 데이터를 도구변수로 분석한 결과, 자동화 AI는 저숙련 직종의 일자리와 임금을 줄이는 반면 보강 AI는 고숙련 직종에 새로운 역할을 만들고 급여를 올린다는 결과가 나왔습니다.
더 읽기
research
위험 직군 근로자 75%가 전환 경로 없음 — 1만 건 채용공고 분석 결과
이집트 채용공고 약 1만 건을 분석한 연구에서 AI 자동화 고위험 직종 근로자 중 24.4%만이 실현 가능한 경력 전환 경로를 가진 것으로 나타났습니다. 나머지는 단순 업스킬링으로 해결할 수 없는 구조적 장벽에 직면해 있습니다.
더 읽기
labor-market
청년 취업난의 진짜 원인 — AI가 아닐 수도 있다 (EIG 연구)
대졸 신입의 취업난이 심각합니다. 스탠퍼드는 AI 탓이라고 하죠. 그런데 EIG의 새 데이터를 보면, 비대졸 청년도 똑같이 힘들고 — AI 고노출 직종에 청년이 거의 없다는 겁니다.
더 읽기
news
AI 해고 함정: 모든 기업이 자동화 경쟁에 뛰어드는 이유 — 그리고 왜 역효과가 날 수 있는지
와튼스쿨 신규 연구가 게임이론의 역설을 밝힙니다. 기업은 비용 절감을 위해 합리적으로 자동화하지만, 집단적으로는 자신이 의존하는 소비 수요를 파괴합니다. UBI, 재교육 등 일반적 처방은 전부 실패하고, 딱 하나의 정책만 작동합니다.
더 읽기
news
AI 실력 격차는 현실이다: 앤트로픽 데이터가 보여주는 선점자의 가속
AI를 6개월 이상 쓴 사람이 신규 사용자보다 성공률이 10% 높습니다. 앤트로픽의 2026년 3월 경제 지수가 보여주는 건, 학습 곡선이 새로운 형태의 직장 내 불평등을 만들어가고 있다는 것입니다.
더 읽기
news
앤트로픽 최신 데이터: 전체 직업의 49%가 업무의 4분의 1 이상에 AI 사용 중 — 확산 속도가 빨라지고 있다
전체 직업의 49%에서 최소 25% 이상의 업무에 Claude가 활용되고 있습니다. 그런데 놀라운 건 이겁니다: AI 사용이 저임금, 저학력 직종으로 예상보다 훨씬 빠르게 퍼지고 있고, 초보 사용자와 숙련 사용자의 격차는 점점 벌어지고 있습니다.
더 읽기
research
노벨상급 경제학자 3인, "AI는 노동자를 위한 방향으로 가고 있지 않다"
Acemoglu, Autor, Johnson이 현재 AI 개발이 자동화에 치우쳐 있다고 주장하며, 노동자 친화적 AI를 위한 9가지 정책을 제안합니다.
더 읽기
news
앤트로픽 엔지니어, 업무의 59%에 AI 활용 — 내부 데이터가 말하는 현실
앤트로픽이 132명의 엔지니어를 대상으로 설문하고 20만 건의 Claude Code 사용 기록을 분석했습니다. AI 활용률은 59%로 두 배 증가했고, 생산성은 50% 향상되었으며, AI 지원 업무의 27%는 완전히 새로운 일이었습니다.
더 읽기
research
프리랜서 인건비 1달러 절감할 때, 기업이 AI에 쓰는 돈은 단 3센트
최초의 기업 수준 실증 연구가 AI-노동 대체를 입증했습니다. 외주 인건비 1달러를 줄일 때마다 AI에는 고작 0.03달러만 지출 — 97% 비용 절감이 프리랜서 경제를 뒤흔들고 있습니다.
더 읽기
news
AI 채용만 폭발하고 나머지는 멈췄다 — 두 개의 노동시장이 탄생하고 있습니다
2024년 기업 AI 투자 2,523억 달러(약 340조 원), AI 채용 공고는 전체의 4.2%로 사상 최고. 그런데 전체 채용은 140만 건이나 줄었습니다. 스탠퍼드와 Indeed 데이터가 같은 방향을 가리킵니다.
더 읽기
Computer and Mathematical
인도는 세계 2위 AI 사용국인데, 1인당 채택률은 116개국 중 101위입니다 — 이 격차가 뜻하는 것
Anthropic의 인도 국가 보고서가 드러낸 역설: 인도는 전 세계 Claude 사용량의 5.8%를 차지하며 미국에 이어 2위입니다. 그런데 1인당 채택률은 116개국 중 101위에 불과합니다. 4개 IT 중심 도시가 전체 사용량의 절반 이상을 차지하고, 사용의 45%가 소프트웨어 직종에 집중되어 있습니다.
더 읽기
news
BLS가 2024-34 고용 전망에 AI 영향을 처음 반영했습니다 — 우리 데이터와 비교한 결과
미국 노동통계국(BLS)이 사상 처음으로 10년 고용 전망에 AI 영향을 명시적으로 반영했습니다. 10개 핵심 직업에 대해 BLS 수치와 우리의 AI 자동화 위험 데이터를 비교했습니다.
더 읽기
research
AI 노출 직종은 ChatGPT 출시 전부터 이미 하락하고 있었습니다
LinkedIn 프로필 1,050만 개와 실업 기록을 분석한 새 연구에 따르면, AI 노출 직종의 고용 악화는 ChatGPT보다 수개월 앞서 시작되었습니다. 하지만 LLM 기술을 훈련받은 졸업생은 오히려 더 높은 초봉을 받았어요.
더 읽기
news
Karpathy가 미국 모든 직업의 AI 노출도를 평가했습니다 — 데이터가 말하는 것
OpenAI 공동 창립자 Andrej Karpathy가 342개 미국 직업의 AI 노출도를 평가했습니다. 전체 근로자의 42%, 5,990만 명이 고위험 구간에 속합니다. 당신의 직업은 어떨까요?
더 읽기
labor-market
AI가 프리랜서를 강타하다 — 고숙련 전문가일수록 더 큰 타격
브루킹스 연구에 따르면 AI에 노출된 프리랜서의 월 수입이 5% 감소했습니다. 놀랍게도 경력 많은 전문가가 신입보다 더 큰 피해를 입었어요.
더 읽기
labor-market
AI 고노출·저적응력 미국 노동자 610만 명, 브루킹스 연구 경고
브루킹스 연구소가 AI 노출이 높지만 적응력이 낮은 610만 명의 미국 노동자를 확인했습니다. 86%가 여성이며, 사무·행정 직종에 집중되어 있습니다.
더 읽기
management
AI 도입률 vs. 실업률: 11개국 데이터가 말하는 의외의 패턴
AI 도입률과 실업률 데이터를 11개국에 걸쳐 교차 분석한 결과, AI를 가장 많이 쓰는 나라가 실업률도 높을 것이라는 통념이 깨졌습니다.
더 읽기
research
AI가 일을 줄여준다고요? 8개월 연구 결과는 정반대입니다
미국 테크기업 200명을 대상으로 한 8개월 현장 연구 결과: AI가 업무를 줄이는 게 아니라 오히려 강화합니다. 업무 확장, 경계 흐림, 인지 과부하 — 세 가지 패턴이 발견됐어요.
더 읽기
management
여성 직종, AI 자동화 위험 2배 — ILO 138개국 데이터가 말하는 불편한 진실
ILO가 138개국에서 2,861개 업무를 분석했습니다. 여성 중심 직종의 생성형 AI 노출률은 29%로 남성 중심 직종(16%)의 거의 2배입니다. 자동화 위험은 더 벌어져요: 16% 대 3%.
더 읽기
labor-market
"AI 벽"이란 무엇인가 — 왜 AI가 직원을 전문가로 만들지 못할까 (스탠퍼드-하버드 연구)
78명을 대상으로 한 스탠퍼드-하버드 실험이 "AI 벽"을 발견했습니다. 전문성이 부족하면 AI를 써도 결과가 좋아지지 않는 지점이에요. 아이디어 구상은 개선되지만, 실제 글쓰기 실력은 여전히 인간의 영역입니다.
더 읽기
labor-market
모두가 신입을 줄일 때, IBM은 왜 3배로 늘렸을까?
대부분 기업이 AI를 이유로 초급 직원을 줄이는데, IBM은 정반대로 초급 채용을 3배 확대하고 연간 40시간 필수 교육을 시행합니다. IBM CHRO가 밝히는 역발상 전략의 핵심.
더 읽기
labor-market
AI가 동시에 돕고 해치는 이유 — 당신이 생각하는 원인이 아닐 수 있습니다
5개 독립 연구가 그린 역설: AI가 일자리를 줄이면서 임금은 올립니다. 진짜 이야기는 누가 혜택을 받고 누가 밀려나는지, 그리고 왜 기업들이 실적이 아닌 기대감으로 감원하는지에 관한 것이에요.
더 읽기
education
22세 개발자의 일자리가 사라지고 있다 — 4개 연구의 공통점, 그리고 반론
Dallas Fed, ADP/스탠퍼드, EIG, HBR — 4개 독립 연구 모두 AI 노출 직종의 초급 고용 감소를 확인합니다. ADP 데이터로 22~25세 6% 하락. 하지만 EIG는 이 감소가 생성형 AI 이전에 시작됐다고 반박합니다.
더 읽기
computer-and-math
AI 생산성 1.8%? 진짜 숫자는 1.0%입니다 — Anthropic 실사용 데이터가 보여주는 현실
Anthropic이 Claude 실사용 대화 10만 건을 분석했습니다. 이론상 생산성 향상 1.8%는 태스크 성공률을 반영하면 1.0~1.2%로 떨어집니다. 프로그래머 AI 활용률 75%, 하지만 복잡한 태스크 성공률은 66%에 불과합니다.
더 읽기
management
CEO들이 AI 성과가 아닌 '기대감'으로 해고하는 이유 — Gartner: 50건 중 1건만 성공
HBR이 불편한 패턴을 짚었습니다. 대기업 CEO들이 AI 결과가 아닌 기대에 근거해 화이트칼라 일자리를 줄이고 있습니다. Gartner에 따르면 AI 투자 50건 중 1건만 변혁적이고, 5건 중 1건만 ROI 양수입니다.
더 읽기
business-and-financial
AI가 생산성 4배, 임금 56% 프리미엄을 가져다주는데 — 정작 일자리는 벽돌공이 더 늘었습니다
PwC AI 일자리 바로미터: AI 노출 산업은 생산성 4배 성장, AI 기술 보유자는 56% 임금 프리미엄을 누립니다. 그런데 AI 노출이 가장 적은 직업의 고용 성장률이 20배 더 높아요.
더 읽기
management
AI 관련 해고 12,304건, 채용은 56% 급감 — 2026년 2월 Challenger 보고서가 말하는 것
Challenger Gray 2026년 2월 보고서: 감원 48,307건(1월 대비 55% 감소)이지만, AI 관련 해고는 누적 12,304건이고 채용 계획은 전년 대비 56% 급감했습니다. 운송 부문은 872% 급증.
더 읽기
management
33개월치 데이터가 말합니다: AI 일자리 종말은 없다 — 하지만 경고 신호는 보입니다
ChatGPT 출시 33개월 후, AI 노출 직종의 고용은 안정적입니다. 하지만 기업 자동화율 77%, 초기 경력자의 취약성, 코딩 편중은 이야기가 끝나지 않았음을 보여줍니다.
더 읽기
education
AI가 일자리를 빼앗으면, 재훈련이 당신을 구해줄까요?
1960년대 MDTA부터 오늘날 WIOA까지, 정부 재훈련 프로그램은 60년간 기대에 미치지 못했습니다. AI가 새로운 일자리 대체를 예고하는 지금, 실제로 효과가 있는 건 뭘까요?
더 읽기
management
AI와 일자리, 우리가 생각보다 모르는 것이 많습니다
기업의 20%도 AI를 사용하지 않습니다. 노출된 직종에서 청년 일자리는 줄고 있지만 실업률은 오르지 않아요. 브루킹스는 AI 노동 연구가 "아직 1회초"라고 말합니다.
더 읽기
management
AI는 발전하는데 4억 800만 명은 일자리가 없다 — ILO 2026이 보여주는 역설
ILO는 2026년 세계 실업률 4.9%, 일자리 격차 4억 800만 명을 전망합니다. AI가 4명 중 1명의 일자리를 바꾸는 가운데, 이 불안정한 안정이 우리에게 무엇을 의미할까요?
더 읽기