ai-automation
AI는 당신의 주중 리듬을 따라간다: 앤트로픽 Cadences 보고서 해부
앤트로픽이 노동자 9,700명과 수백만 건의 Claude 대화를 추적했습니다. 4월 14일 세금 관련 질문은 8배 폭증했죠. 그리고 AI에 일을 가장 많이 맡기는 사람들이 정작 실직 걱정은 가장 적었습니다. 데이터가 실제로 말하는 바를 풀어봅니다.
더 읽기
AI와 일자리 블로그
AI 자동화, 커리어 트렌드, 그리고 변화하는 노동 시장에 대한 심층 분석과 인사이트.
산업별 탐색
산업 분야별로 정리된 AI 영향 분석을 살펴보세요
AI 노동시장 최신 연구 및 데이터 분석
ai-labor-market
PwC 2026 AI 일자리 바로미터: AI가 임금을 깎는 게 아니라 올리고 있다
PwC가 27개국 10억 건 이상의 채용공고를 분석했어요. 놀랍게도 AI를 많이 쓰는 기업일수록 채용도, 임금도 더 빠르게 늘고 있습니다. 당신의 커리어엔 어떤 의미일까요?
더 읽기
business-and-financial
유로존 기업 70%가 AI를 쓰는데 왜 7%만 제대로 쓸까
유로존 기업의 70% 이상이 이제 어떤 식으로든 AI를 씁니다. 그런데 정작 집약적으로 쓰는 곳은 7%뿐이에요. ECB가 그 둘을 가르는 게 뭔지 막 공개했습니다.
더 읽기
ai-automation
ECB: AI가 이미 고위험 직업을 4% 줄이는 동안 안전한 직업은 13% 늘었다
유럽중앙은행이 AI의 노동시장 발자국에 숫자를 매겼습니다. 2019년 이후 고위험 직업과 저위험 직업 사이에 이미 15%p의 고용 격차가 벌어졌어요. 당신의 직업도 이미 어느 한쪽에 서 있을지 모릅니다.
더 읽기
ai-automation
AI가 당신이 일을 잘해서 받던 프리미엄을 조용히 지우고 있다
Upwork 계약 226만 건을 분석한 연구는 생성형 AI가 노출된 분야에서 기술·자격·경력의 가치를 7.8% 깎았다고 밝힙니다. 당신의 커리어에 무엇을 의미할까요.
더 읽기
ai-automation
AI는 이미 임금이 가장 높은 곳에서 가장 빠르게 퍼지고 있다
PIIE 데이터에 따르면 대기업의 AI 도입률이 2년 만에 4%에서 12%로 뛰었습니다. 그런데 반전이 있어요. 가장 빠르게 도입하는 산업이 이미 임금이 가장 높은 산업이라는 겁니다. AI는 모두가 걱정했던 저숙련 일자리를 쫓는 게 아니라 돈을 따라가고 있었습니다.
더 읽기
technology
댈러스 연은: 커리어 사다리의 첫 칸이 부러졌다
AI 노출 직종의 청년 고용이 2022년 이후 13% 줄었습니다. 해고 때문이 아니라, 애초에 채용 자체가 막혔기 때문입니다. 댈러스 연은이 그 이유를 짚었습니다.
더 읽기
ai-automation
독일 기업 4곳 중 1곳, 이제 생성형 AI를 쓴다
단 2년 만에 독일 직장의 생성형 AI 도입률이 5%에서 24%로 뛰었습니다 — 거의 다섯 배입니다. 하지만 쓰는 곳과 안 쓰는 곳의 격차가 당신 직업의 진짜 이야기를 말해줍니다.
더 읽기
labor-market
AI가 노동력 절반에 도달했다 — 그런데 매일 쓰는 사람은 생산성이 더 낮다고 느낀다
ADP의 Today at Work 2026 보고서: 노동자의 50%가 주간, 20%가 매일 AI를 사용하지만, 매일 사용자는 자신이 제 실력만큼 못 한다고 느낄 확률이 4배 높다. 이 생산성 역설이 당신의 커리어에 왜 중요한가.
더 읽기
ai-automation
영국이 £2,000만을 걸었습니다: 청년이 AI 경쟁에서 이길 수 있을까
엔트리레벨 노동자가 AI의 첫 타격을 받고 있어요. 영국의 답은 40만 학생과 거의 100만 청년을 훈련시키는 £2,000만 규모 동맹입니다. 당신의 첫 직장에 무엇을 의미하는지 정리했습니다.
더 읽기
labor-market
챌린저 2026년 4월: AI가 두 달 연속 감원 1위 사유
미국 기업이 2026년 4월 83,387건을 감원, 3월 대비 38% 증가. 두 달 연속 AI가 전체 감원의 26%로 1위 사유. 연초 누적 해고는 50% 감소했는데도 자동화 비중은 상승.
더 읽기
ai-automation
EU 노동자 12%만이 생성형 AI 사용 — 그리고 진짜 이야기는 그게 아닙니다
Eurofound EWCS 2024 조사(35개국, 36,644명)는 EU 노동자의 12%만이 직장에서 생성형 AI를 쓴다는 걸 보여줍니다 — 하지만 더 큰 발견은 AI가 *하지 않은* 일입니다.
더 읽기
ai-automation
AI가 직업기술 일자리를 다시 데려오고 있다: Cedefop 2026 데이터가 말하는 것
2022년 EU 손기술 일자리 비중은 33%까지 떨어졌다가, 2025년에 36% 위로 다시 올라왔습니다. 그 반등 시점이 ChatGPT 등장과 거의 정확히 겹쳐요. Cedefop 데이터가 당신의 커리어에 무엇을 의미하는지 정리했습니다.
더 읽기
labor-market
호주 첫 Gen AI Capacity Study: 79% 노동자가 저위험
호주 연방 Jobs and Skills Australia 기관이 358개 직업을 분석한 결과 79%의 노동자가 AI 자동화 저위험으로 분류됐어요. 다만 21%는 반복 사무직에 집중돼 있고, 전문직은 증강 효과가 가장 큽니다.
더 읽기
ai-adoption
미국 직장인 28%가 ChatGPT를 업무에 사용 — OpenAI 2026 보고서
2년 전엔 8%였습니다. 지금은 미국 직장인 28%가 업무에 ChatGPT를 쓰고, Fortune 500의 93%가 도입했습니다. OpenAI 2026년 4월 직장 보고서가 당신의 직업과 지식노동자/비지식노동자 사이 벌어지는 격차에 던지는 의미를 정리합니다.
더 읽기
business-and-financial
금융권 에이전트 AI: 미들 레이어가 가장 큰 압력에 직면하는 이유
2026년 4월 신규 논문은 40년치 금융 생산성을 추적했고, 에이전트 AI가 미들 레이어를 가장 강하게 압박하고 있음을 보여줍니다. 직원당 AUM 149%% 상승.
더 읽기
research-report
베이 지역 236개 직업 중 84개가 2026년 AI 대체선 넘어: arXiv 연구
새 arXiv 논문이 베이 지역 정보 집약 직업의 35.6%가 2026년에 중간 AI 대체 임계선을 넘을 것으로 예측했습니다. 누가, 왜, 그리고 무엇이 여러분의 역할을 지켜주는지 살펴봅니다.
더 읽기
research
MIT가 노동자 17,000명에게 직접 물었다: 당신 직업에서 AI가 실제로 뭘 할 수 있나
MIT FutureTech의 새 연구는 자동화 전망을 뒤집었다. 전문가가 AI 영향을 예측하는 대신, 17,000명 이상의 노동자가 자기 직무의 실제 LLM 결과물을 채점했다. 결과는 누가 가장 노출됐는지에 대한 통념을 엎는다.
더 읽기
labor-market
ADP: 이직 임금 프리미엄 5년 최저, 노동자 45%가 파트타임
2026년 1월 이직자는 6.4%, 잔류자는 4.5% 임금 상승 — 2020년 이래 가장 좁은 격차. 신규 채용 임금이 18개월 $18/시 정체를 깨고 $19로 점프. 그리고 노동자 45%가 이제 파트타임, 2019년 대비 6%포인트 증가. ADP의 구조적 임금 추세 분석.
더 읽기
labor-market
전 세계 노동자의 25%만 직업이 안전하다고 느낀다 — ADP 39,000명 설문
ADP Research가 전 세계 39,000명 노동자를 조사한 결과, 25%만 직업이 안전하다고 응답 — 미국은 28%. 견조한 헤드라인 노동 데이터와 약한 노동자 신뢰의 단절이 2026년 가장 중요한 노동시장 신호. 추가: 안전하다고 느끼는 노동자는 6배 더 몰입.
더 읽기
labor-market
브루킹스: AI 성장 vs 분배 공정성 — 신입 노동자들이 조용히 자리를 잃고 있다
AI 노출 직업에서도 신입 노동자들은 상대적 고용 감소를 겪고 있어요. 2026년 5월 브루킹스 종합 보고서가 페이롤 데이터 + OECD 연구 + Anthropic Usage Index를 교차 검증해, AI 성장 가속은 그럴듯하지만 분배 효과는 이미 노동자에게 유리하지 않게 나타나고 있다고 주장합니다.
더 읽기
research-roundup
AI가 1,000만 개 일자리를 없앤다? NBER 예측가들도 둘로 갈렸다
NBER 새 페이퍼가 5개 예측가 그룹의 AI 노동 영향 의견을 비교했습니다. 중앙값은 연 2.5% 성장. 급진 시나리오는 2050년까지 약 1,000만 개 일자리 손실. 의견 차이가 숫자보다 더 많은 걸 알려줍니다.
더 읽기
policy
연준 바, AI 3가지 시나리오 제시 — '본질적으로 고용 불가' 포함
미국 연준 이사 한 명이 지난달 '본질적으로 고용 불가'라는 표현을 공개석상에서 입에 올렸고, 변두리 시나리오를 말한 게 아니었어요. 연준 감독 부의장 마이클 S. 바의 2026년 2월 17일 연설은 연준이 적극 대비하고 있는 세 가지 AI 미래를 제시했고, AI 생산성 호황 속에서 금리 인하 내러티브가 살아남지 못할 수 있음을 시사합니다.
더 읽기
research
예일 버짓 랩: ChatGPT 출시 이후 AI 노출도 분포가 움직이지 않았다
미국 노동자의 29%가 AI 노출도 최저 직업에, 18%가 최고 노출 직업에 있고, ChatGPT 출시 이후 이 비율은 거의 변하지 않았습니다. 예일 버짓 랩 2026년 2월 종합 분석은 AI 노출은 측정 가능하지만, 아직 측정 가능한 일자리 대체로 이어지지는 않았다고 결론지었습니다.
더 읽기
research-news
AI 완전 자동화는 왜 거의 수지가 맞지 않는가 — MIT 새 연구가 말하는 진짜 숫자 11%
MIT 주도의 새 연구는 기업 입장에서 AI 완전 자동화가 거의 비용 최적이 아니라고 말합니다. 11%라는 숫자가 당신 직업에 무엇을 의미하는지 풀어봅니다.
더 읽기
research-news
사무원에서 Agentic AI까지: 40년 생산성 추세가 말하는 금융 일자리는 사라지지 않고 재구성된다
새 arXiv 논문이 세 차례 기술 파도에 걸친 직원 1인당 운용자산을 추적한 결과, 금융은 절벽이 아니라 40년 전환의 다음 장에 서 있다. 2026년 자문가·분석가·백오피스 노동자에게 무엇을 의미하는지 정리했습니다.
더 읽기
research-news
Anthropic이 월간 AI-노동 설문을 출범했다 — 본인이 다음 응답자가 될 수도 있다
2026년 4월 22일, Anthropic은 Economic Index Survey를 출범했습니다. Claude 사용자를 대상으로 한 월간 정성 설문으로, AI 채택·생산성·향후 10년에 대한 노동자의 바람을 다룹니다. 무엇을 묻는지, 왜 중요한지 정리했습니다.
더 읽기
research-trends
앤트로픽의 새 AI 노출도: 22-25세 청년층이 먼저 흔들린다
앤트로픽 경제학자들이 어떤 직업을 AI가 실제로 하고 있는지 측정하는 새로운 방법을 만들었습니다. 첫 경고 신호는? 고노출 분야에 들어가는 청년층 신규 채용이 0.5%p 감소했다는 점. 전체 데이터는 헤드라인보다 훨씬 희망적인 이야기를 들려줍니다.
더 읽기
research
OpenAI가 짚은 미국 921개 직업: 18%가 단기 AI 자동화 위험에 노출
OpenAI가 2026년 4월 발표한 프레임워크는 미국 921개 직업을 매핑하고 18%가 단기 자동화 위험이 높다고 짚습니다 — 법무 보조, 사무 행정, 교육 페이퍼워크에 집중. 변호사·간호사·교사는 보호받아요. 이번 주 당신 일정에 의미하는 것이 뭔지 정리합니다.
더 읽기
research-report
생성형 AI는 여성 노동자에게 더 가혹할까? Brookings 2024 데이터의 답
여성의 **36%**가 AI에 의해 업무의 절반 이상이 바뀔 수 있는 직업에 종사합니다. 남성은 **25%**입니다. 반올림 오차가 아니라, Brookings가 1,000개 이상의 직업을 ChatGPT-4 데이터로 분석해 내놓은 경고입니다.
더 읽기
ai-labor-market
AI, 부자 나라와 가난한 나라를 완전히 다르게 덮친다 — ILO-세계은행 135개국 연구
ILO와 세계은행이 135개국을 분석한 결과, AI가 선진국에서는 사무직을, 개발도상국에서는 디지털 인프라 부족으로 혜택조차 못 받는 현실이 드러났습니다.
더 읽기
research
스탠퍼드 HAI 2026: 22~25세 개발자 고용 20% 감소, 전문가와 대중의 낙관 격차는 50%p
22~25세 소프트웨어 개발자 고용이 2024년 이후 거의 20% 줄었습니다. 반면 시니어 개발자는 오히려 늘었어요. 스탠퍼드 2026 AI 인덱스가 보여주는 전문가-대중 간 낙관 격차, 솔직히 좀 놀랍습니다.
더 읽기
research
덴마크의 AI 쇼크: 대량 도입, 일자리 제로 손실 — 2년의 데이터가 보여주는 것
챗GPT가 출시된 지 2년이 지났는데, 덴마크의 대부분의 지식 근로자들은 이미 업무에서 AI 챗봇을 사용하기 시작했습니다. 그들의 고용주들은 공식적인 AI 이니셔티브를 추진했습니다. 근로자들 자신도 실질적인 생산성 향상을 보도했습니다. 그런데 말이에요 — 여기가 연구자들을 놀라게 한 부분입니다 — 그들의 월급과 근무 시간은 거의 똑같이 유지되었습니다. [사
더 읽기
research
맥킨지: AI 에이전트와 로봇, 미국 근무시간의 57%를 자동화할 수 있다
약 4,002조 원짜리 질문입니다. 맥킨지에 따르면 미국 근무시간의 57%가 기술적으로 자동화 가능하고, 일자리의 40%가 고위험군입니다. 하지만 대부분의 직업은 사라지기보다 진화하고, 기존 스킬의 70% 이상은 여전히 쓸모 있습니다.
더 읽기
ai-labor-market
AI 일자리 역설: 기업 69%가 AI를 쓰지만, 90%는 고용 영향 제로라고 답했다
4개국 경영진 6,000명 대상 사상 최대 규모 설문조사에서 드러난 모순. AI 도입은 보편화됐는데, 정작 일자리 영향을 체감한 기업은 거의 없다. 앞으로 3년은 달라질까?
더 읽기
research
골드만삭스: AI가 매달 미국 일자리 16,000개 없애고 있다 — Z세대 피해 가장 커
골드만삭스에 따르면 AI가 매달 25,000개 일자리를 대체하고 9,000개를 보강하고 있습니다. 순손실 16,000개. 하지만 모건스탠리는 실업률 영향이 겨우 0.1%p라고 합니다. 누가 맞는 걸까요?
더 읽기
labor-market
2026년 3월, AI가 해고 사유 1위에 올랐다 — 15,341명 감원
2026년 들어 처음으로, AI가 한 달 기준 해고 사유 1위를 차지했습니다. 챌린저 그레이 보고서에 따르면 3월 AI 관련 감원은 15,341명으로 전체의 25%. 솔직히 이 숫자 보고 좀 놀랐어요.
더 읽기
research
AI가 당신을 하루아침에 대체하진 않습니다 — 하지만 매 분기 더 똑똑해지고 있어요
MIT 연구진이 17,000명 이상의 근로자에게 3,000개 이상의 업무를 평가하게 했습니다. 결과는? 갑작스러운 AI 대체는 없지만, 매년 15%p씩 꾸준히 올라가는 AI 능력이 2029년에는 80~95% 성공률에 도달할 수 있다는 것입니다.
더 읽기
ai-impact
에이전트 AI, 2030년까지 화이트칼라 직업 93%를 위험 지대로 밀어넣을 수 있다
AI 에이전트 역량을 측정하는 새로운 프레임워크에 따르면, 미국 주요 기술 허브의 정보집약적 직업 93.2%가 4년 내 중위험 임계값을 넘을 전망입니다.
더 읽기
labor-market
학위 없는 1,560만 노동자가 AI 고위험군에 — 그리고 커리어 사다리의 절반이 흔들리고 있습니다
브루킹스 연구소가 밝혔습니다: 비학위 노동자 1,560만 명이 AI 고노출 직업에 종사하고 있으며, 그들이 의존하는 경력 상승 경로의 거의 절반이 역시 위험합니다.
더 읽기
ai-adoption
한국 근로자 63.5%가 이미 AI를 쓰고 있다 — 신입이 가장 큰 혜택을 본다
한국은행이 기업이 아닌 가구를 직접 조사했습니다. 결과: 대부분의 한국 근로자가 이미 생성형 AI를 사용 중이고, 주당 약 1.5시간을 절약하며, 가장 큰 수혜자는 경력이 짧은 근로자입니다.
더 읽기
labor-market
한국 '쉬었음' 청년 비율 6.3%p 격차 — 눈높이가 높은 게 아니라 구조적 진입 장벽이 문제
한국은행이 직접 분석한 데이터가 청년 실업에 대한 가장 흔한 설명을 뒤집습니다. 진짜 이유는 AI, 학력 격차, 그리고 청년을 구조적으로 막고 있는 노동시장 자체에 있었습니다.
더 읽기
labor-market
한국 AI 인재 206% 성장 — 그런데 기업은 왜 사람이 없다고 할까
한국에는 5만 7천 명의 AI 전문인력이 있고, 비교 대상 국가의 2배 속도로 성장했습니다. 그런데 30%의 기업이 AI 직무를 정의하지 못하고, 국내 임금 프리미엄은 6%에 불과합니다(미국 25%). 문제는 양이 아닙니다.
더 읽기
research
AI가 고임금 노동자는 더 부유하게, 저임금 노동자는 더 가난하게 만들고 있다 — 증거가 있습니다
2015~2022년 미국 데이터를 도구변수로 분석한 결과, 자동화 AI는 저숙련 직종의 일자리와 임금을 줄이는 반면 보강 AI는 고숙련 직종에 새로운 역할을 만들고 급여를 올린다는 결과가 나왔습니다.
더 읽기
research
위험 직군 근로자 75%가 전환 경로 없음 — 1만 건 채용공고 분석 결과
이집트 채용공고 약 1만 건을 분석한 연구에서 AI 자동화 고위험 직종 근로자 중 24.4%만이 실현 가능한 경력 전환 경로를 가진 것으로 나타났습니다. 나머지는 단순 업스킬링으로 해결할 수 없는 구조적 장벽에 직면해 있습니다.
더 읽기
labor-market
청년 취업난의 진짜 원인 — AI가 아닐 수도 있다 (EIG 연구)
대졸 신입의 취업난이 심각합니다. 스탠퍼드는 AI 탓이라고 하죠. 그런데 EIG의 새 데이터를 보면, 비대졸 청년도 똑같이 힘들고 — AI 고노출 직종에 청년이 거의 없다는 겁니다.
더 읽기
news
AI 해고 함정: 모든 기업이 자동화 경쟁에 뛰어드는 이유 — 그리고 왜 역효과가 날 수 있는지
와튼스쿨 신규 연구가 게임이론의 역설을 밝힙니다. 기업은 비용 절감을 위해 합리적으로 자동화하지만, 집단적으로는 자신이 의존하는 소비 수요를 파괴합니다. UBI, 재교육 등 일반적 처방은 전부 실패하고, 딱 하나의 정책만 작동합니다.
더 읽기
news
AI 실력 격차는 현실이다: 앤트로픽 데이터가 보여주는 선점자의 가속
AI를 6개월 이상 쓴 사람이 신규 사용자보다 성공률이 10% 높습니다. 앤트로픽의 2026년 3월 경제 지수가 보여주는 건, 학습 곡선이 새로운 형태의 직장 내 불평등을 만들어가고 있다는 것입니다.
더 읽기
news
앤트로픽 최신 데이터: 전체 직업의 49%가 업무의 4분의 1 이상에 AI 사용 중 — 확산 속도가 빨라지고 있다
전체 직업의 49%에서 최소 25% 이상의 업무에 Claude가 활용되고 있습니다. 그런데 놀라운 건 이겁니다: AI 사용이 저임금, 저학력 직종으로 예상보다 훨씬 빠르게 퍼지고 있고, 초보 사용자와 숙련 사용자의 격차는 점점 벌어지고 있습니다.
더 읽기
research
노벨상급 경제학자 3인, "AI는 노동자를 위한 방향으로 가고 있지 않다"
Acemoglu, Autor, Johnson이 현재 AI 개발이 자동화에 치우쳐 있다고 주장하며, 노동자 친화적 AI를 위한 9가지 정책을 제안합니다.
더 읽기
news
앤트로픽 엔지니어, 업무의 59%에 AI 활용 — 내부 데이터가 말하는 현실
앤트로픽이 132명의 엔지니어를 대상으로 설문하고 20만 건의 Claude Code 사용 기록을 분석했습니다. AI 활용률은 59%로 두 배 증가했고, 생산성은 50% 향상되었으며, AI 지원 업무의 27%는 완전히 새로운 일이었습니다.
더 읽기
research
프리랜서 인건비 1달러 절감할 때, 기업이 AI에 쓰는 돈은 단 3센트
최초의 기업 수준 실증 연구가 AI-노동 대체를 입증했습니다. 외주 인건비 1달러를 줄일 때마다 AI에는 고작 0.03달러만 지출 — 97% 비용 절감이 프리랜서 경제를 뒤흔들고 있습니다.
더 읽기
Computer and Mathematical
인도는 세계 2위 AI 사용국인데, 1인당 채택률은 116개국 중 101위입니다 — 이 격차가 뜻하는 것
Anthropic의 인도 국가 보고서가 드러낸 역설: 인도는 전 세계 Claude 사용량의 5.8%를 차지하며 미국에 이어 2위입니다. 그런데 1인당 채택률은 116개국 중 101위에 불과합니다. 4개 IT 중심 도시가 전체 사용량의 절반 이상을 차지하고, 사용의 45%가 소프트웨어 직종에 집중되어 있습니다.
더 읽기
news
AI 채용만 폭발하고 나머지는 멈췄다 — 두 개의 노동시장이 탄생하고 있습니다
2024년 기업 AI 투자 2,523억 달러(약 340조 원), AI 채용 공고는 전체의 4.2%로 사상 최고. 그런데 전체 채용은 140만 건이나 줄었습니다. 스탠퍼드와 Indeed 데이터가 같은 방향을 가리킵니다.
더 읽기
news
BLS가 2024-34 고용 전망에 AI 영향을 처음 반영했습니다 — 우리 데이터와 비교한 결과
미국 노동통계국(BLS)이 사상 처음으로 10년 고용 전망에 AI 영향을 명시적으로 반영했습니다. 10개 핵심 직업에 대해 BLS 수치와 우리의 AI 자동화 위험 데이터를 비교했습니다.
더 읽기
research
AI 노출 직종은 ChatGPT 출시 전부터 이미 하락하고 있었습니다
LinkedIn 프로필 1,050만 개와 실업 기록을 분석한 새 연구에 따르면, AI 노출 직종의 고용 악화는 ChatGPT보다 수개월 앞서 시작되었습니다. 하지만 LLM 기술을 훈련받은 졸업생은 오히려 더 높은 초봉을 받았어요.
더 읽기
news
Karpathy가 미국 모든 직업의 AI 노출도를 평가했습니다 — 데이터가 말하는 것
OpenAI 공동 창립자 Andrej Karpathy가 342개 미국 직업의 AI 노출도를 평가했습니다. 전체 근로자의 42%, 5,990만 명이 고위험 구간에 속합니다. 당신의 직업은 어떨까요?
더 읽기
labor-market
AI가 프리랜서를 강타하다 — 고숙련 전문가일수록 더 큰 타격
브루킹스 연구에 따르면 AI에 노출된 프리랜서의 월 수입이 5% 감소했습니다. 놀랍게도 경력 많은 전문가가 신입보다 더 큰 피해를 입었어요.
더 읽기
labor-market
AI 고노출·저적응력 미국 노동자 610만 명, 브루킹스 연구 경고
브루킹스 연구소가 AI 노출이 높지만 적응력이 낮은 610만 명의 미국 노동자를 확인했습니다. 86%가 여성이며, 사무·행정 직종에 집중되어 있습니다.
더 읽기
management
AI 도입률 vs. 실업률: 11개국 데이터가 말하는 의외의 패턴
AI 도입률과 실업률 데이터를 11개국에 걸쳐 교차 분석한 결과, AI를 가장 많이 쓰는 나라가 실업률도 높을 것이라는 통념이 깨졌습니다.
더 읽기
research
AI가 일을 줄여준다고요? 8개월 연구 결과는 정반대입니다
미국 테크기업 200명을 대상으로 한 8개월 현장 연구 결과: AI가 업무를 줄이는 게 아니라 오히려 강화합니다. 업무 확장, 경계 흐림, 인지 과부하 — 세 가지 패턴이 발견됐어요.
더 읽기
management
여성 직종, AI 자동화 위험 2배 — ILO 138개국 데이터가 말하는 불편한 진실
ILO가 138개국에서 2,861개 업무를 분석했습니다. 여성 중심 직종의 생성형 AI 노출률은 29%로 남성 중심 직종(16%)의 거의 2배입니다. 자동화 위험은 더 벌어져요: 16% 대 3%.
더 읽기
labor-market
"AI 벽"이란 무엇인가 — 왜 AI가 직원을 전문가로 만들지 못할까 (스탠퍼드-하버드 연구)
78명을 대상으로 한 스탠퍼드-하버드 실험이 "AI 벽"을 발견했습니다. 전문성이 부족하면 AI를 써도 결과가 좋아지지 않는 지점이에요. 아이디어 구상은 개선되지만, 실제 글쓰기 실력은 여전히 인간의 영역입니다.
더 읽기
labor-market
모두가 신입을 줄일 때, IBM은 왜 3배로 늘렸을까?
대부분 기업이 AI를 이유로 초급 직원을 줄이는데, IBM은 정반대로 초급 채용을 3배 확대하고 연간 40시간 필수 교육을 시행합니다. IBM CHRO가 밝히는 역발상 전략의 핵심.
더 읽기
labor-market
AI가 동시에 돕고 해치는 이유 — 당신이 생각하는 원인이 아닐 수 있습니다
5개 독립 연구가 그린 역설: AI가 일자리를 줄이면서 임금은 올립니다. 진짜 이야기는 누가 혜택을 받고 누가 밀려나는지, 그리고 왜 기업들이 실적이 아닌 기대감으로 감원하는지에 관한 것이에요.
더 읽기
education
22세 개발자의 일자리가 사라지고 있다 — 4개 연구의 공통점, 그리고 반론
Dallas Fed, ADP/스탠퍼드, EIG, HBR — 4개 독립 연구 모두 AI 노출 직종의 초급 고용 감소를 확인합니다. ADP 데이터로 22~25세 6% 하락. 하지만 EIG는 이 감소가 생성형 AI 이전에 시작됐다고 반박합니다.
더 읽기
computer-and-math
AI 생산성 1.8%? 진짜 숫자는 1.0%입니다 — Anthropic 실사용 데이터가 보여주는 현실
Anthropic이 Claude 실사용 대화 10만 건을 분석했습니다. 이론상 생산성 향상 1.8%는 태스크 성공률을 반영하면 1.0~1.2%로 떨어집니다. 프로그래머 AI 활용률 75%, 하지만 복잡한 태스크 성공률은 66%에 불과합니다.
더 읽기
management
CEO들이 AI 성과가 아닌 '기대감'으로 해고하는 이유 — Gartner: 50건 중 1건만 성공
HBR이 불편한 패턴을 짚었습니다. 대기업 CEO들이 AI 결과가 아닌 기대에 근거해 화이트칼라 일자리를 줄이고 있습니다. Gartner에 따르면 AI 투자 50건 중 1건만 변혁적이고, 5건 중 1건만 ROI 양수입니다.
더 읽기
business-and-financial
AI가 생산성 4배, 임금 56% 프리미엄을 가져다주는데 — 정작 일자리는 벽돌공이 더 늘었습니다
PwC AI 일자리 바로미터: AI 노출 산업은 생산성 4배 성장, AI 기술 보유자는 56% 임금 프리미엄을 누립니다. 그런데 AI 노출이 가장 적은 직업의 고용 성장률이 20배 더 높아요.
더 읽기
management
AI 관련 해고 12,304건, 채용은 56% 급감 — 2026년 2월 Challenger 보고서가 말하는 것
Challenger Gray 2026년 2월 보고서: 감원 48,307건(1월 대비 55% 감소)이지만, AI 관련 해고는 누적 12,304건이고 채용 계획은 전년 대비 56% 급감했습니다. 운송 부문은 872% 급증.
더 읽기
management
33개월치 데이터가 말합니다: AI 일자리 종말은 없다 — 하지만 경고 신호는 보입니다
ChatGPT 출시 33개월 후, AI 노출 직종의 고용은 안정적입니다. 하지만 기업 자동화율 77%, 초기 경력자의 취약성, 코딩 편중은 이야기가 끝나지 않았음을 보여줍니다.
더 읽기
education
AI가 일자리를 빼앗으면, 재훈련이 당신을 구해줄까요?
1960년대 MDTA부터 오늘날 WIOA까지, 정부 재훈련 프로그램은 60년간 기대에 미치지 못했습니다. AI가 새로운 일자리 대체를 예고하는 지금, 실제로 효과가 있는 건 뭘까요?
더 읽기
management
AI와 일자리, 우리가 생각보다 모르는 것이 많습니다
기업의 20%도 AI를 사용하지 않습니다. 노출된 직종에서 청년 일자리는 줄고 있지만 실업률은 오르지 않아요. 브루킹스는 AI 노동 연구가 "아직 1회초"라고 말합니다.
더 읽기
management
AI는 발전하는데 4억 800만 명은 일자리가 없다 — ILO 2026이 보여주는 역설
ILO는 2026년 세계 실업률 4.9%, 일자리 격차 4억 800만 명을 전망합니다. AI가 4명 중 1명의 일자리를 바꾸는 가운데, 이 불안정한 안정이 우리에게 무엇을 의미할까요?
더 읽기