AI가 사무자동화 전문가를 대체할까? 아이러니한 진실 (2026 데이터)
남의 업무를 자동화해주던 사람들이 이제 스스로 60% 자동화 위험에 직면했습니다. AI가 문서 관리부터 워크플로우 규칙까지 모든 핵심 업무를 재편하고 있습니다. 96,800명의 전문가에게 이것이 무엇을 의미하는지 알아보겠습니다.
더 읽기
AI와 기술 직업
AI가 기술 및 컴퓨팅 직업을 어떻게 변화시키고 있는가
103 개 게시물 분석
AI가 GIS 전문가를 대체할까? 공간 데이터 혁명의 실체 (2026 데이터)
GIS 전문가의 AI 노출도는 51%입니다. 하지만 진짜 이야기는 공간 지능이 덜 가치 있어지는 게 아니라 더 가치 있어지고 있다는 것입니다.
더 읽기
AI가 DTP(탁상출판) 전문가를 대체할까? 위험도 61%와 -12% 고용 감소, 기로에 선 커리어 (2026 데이터)
DTP 전문가의 자동화 위험은 61%, AI 노출도 71%입니다. 페이지 레이아웃 78%, 그래픽 준비 72%, 교정 75% 자동화. BLS는 -12% 감소를 전망해요.
더 읽기
AI가 암호학자를 대체할까? 양자 위협이 당신을 더 필수적으로 만드는 이유 (2026 데이터)
암호학자의 자동화 위험 28%, AI 노출도 44%. 취약점 분석은 48% 자동화됐지만 포스트 양자 연구는 30%에 머무릅니다. BLS 일자리 성장 전망 26%로, 이 분야는 호황입니다.
더 읽기
AI가 전산 언어학자를 대체할까? 자기 대체품을 만드는 아이러니 (2026 데이터)
전산 언어학자의 AI 노출도 73%, 자동화 위험 48%. 말 그대로 자신의 작업을 자동화하는 AI를 만듭니다. 하지만 BLS는 +23% 성장을 전망합니다.
더 읽기
AI가 CIO를 대체할까? IT 예산의 62%가 자동화되었지만 역할은 변혁 중이지 소멸 중이 아닙니다 (2026 데이터)
최고정보책임자(CIO)의 자동화 위험도는 24%, AI 노출도는 45%. IT 예산 관리 62% 자동화, 기술 평가 55%. 전략적 리더십과 디지털 전환은 사람 영역. BLS +11% 성장 전망.
더 읽기
AI가 텔레콤 매니저를 대체할까? 이 숫자들은 놀라울 겁니다 (2026 데이터)
텔레콤 매니저는 연봉 $164,580에 AI 노출도 48% — 그런데 산업은 성장 중이에요. 왜 이것이 가장 안전한 기술 관리직 중 하나인지 알아보세요.
더 읽기
AI가 IT 관리자를 대체할까? 가장 빠르게 성장하는 관리직의 AI 패러독스 (2026 데이터)
컴퓨터 및 정보 시스템 관리자의 AI 노출도는 58%이지만, BLS는 2034년까지 +17% 성장을 전망합니다 — 전체 관리직 중 가장 빠릅니다. 시스템 모니터링은 82% 자동화되었지만 교차기능 팀 리더십은 15%에 불과합니다.
더 읽기
AI가 양자 컴퓨팅 연구원을 대체할까요? AI와 함께 성장하는 분야 (2026 데이터)
양자 컴퓨팅 연구원의 자동화 위험은 16/100이며 분야 성장률은 22%입니다 [사실]. AI가 연구를 가속하고 있지, 대체하고 있지 않습니다.
더 읽기
AI가 컴퓨터 및 정보 연구 과학자를 대체할까? 자기 대체물을 만드는 역설 (2026 데이터)
컴퓨터 및 정보 연구 과학자의 AI 노출도는 76%로 우리가 추적하는 최고 수준이지만, 자동화 위험도는 25/100에 불과합니다. 모든 것을 바꾸는 AI를 만드는 사람들입니다.
더 읽기
AI가 웹 디자이너를 대체할까? Figma에 AI가 들어왔지만, 공감 능력은 자동화할 수 없습니다 (2026 데이터)
웹 및 디지털 인터페이스 디자이너의 AI 노출도는 73%, 자동화 위험도는 47/100입니다 [사실]. AI가 와이어프레임을 몇 초 만에 만들어내지만, 사용자 리서치와 디자인 전략은 여전히 깊이 있는 인간의 영역입니다.
더 읽기
AI가 웹 관리자를 대체할까? 서버가 스스로 모니터링하는 시대, 그래도 당신이 필요한 이유 (2026 데이터)
웹 관리자의 AI 노출도는 64%, 자동화 위험은 54/100입니다. 업타임 모니터링은 78% 자동화되었지만, 장애 대응의 핵심인 인간 판단력은 여전히 대체 불가능합니다.
더 읽기
AI가 UX 리서처를 대체할까? AI가 설문을 돌립니다 -- 그런데 올바른 질문은 누가 하죠? (2026 데이터)
데이터 분석과 퍼소나 생성에서 65%의 업무 자동화가 이뤄지며 UX 리서치가 빠르게 변하고 있습니다. 하지만 현장 연구와 이해관계자 공감은 여전히 완고하게 인간의 영역입니다.
더 읽기
AI가 통신 엔지니어를 대체할까? 네트워크 전문가의 미래 (2026 데이터)
통신 엔지니어의 AI 노출도는 57%이지만 자동화 위험은 32/100에 불과합니다. 네트워크 설계와 최적화 분야에서 이 데이터가 의미하는 바를 분석합니다.
더 읽기
AI가 시스템 통합 엔지니어를 대체할까? 모든 것을 연결하는 접착제 (2026 데이터)
시스템 통합 엔지니어의 AI 노출도는 63%이지만 자동화 위험은 33/100에 불과합니다. AI가 API 코드를 작성하는 동안 인간은 기업을 움직이는 연결을 설계합니다.
더 읽기
AI가 소프트웨어 QA 분석가를 대체할까? 데이터가 말하는 것 (2026 데이터)
소프트웨어 QA의 AI 노출도는 67%, 테스트 케이스 작성은 75% 자동화되었습니다. 그런데 BLS는 2034년까지 +17% 성장을 전망합니다. 이 역설이 여러분의 커리어에 의미하는 바를 살펴봅니다.
더 읽기
AI가 솔루션 아키텍트를 대체할까요? 61% 노출도, 하지만 설계도는 여전히 사람이 그립니다 (2026 데이터)
솔루션 아키텍트의 AI 노출도 61%, 자동화 위험도 29/100. 문서화는 68% 자동화되었지만 이해관계자 워크숍과 플랫폼 전략은 사람의 영역입니다.
더 읽기
AI가 슬롯머신 기술자를 대체할까요? 카지노 현장은 여전히 사람의 손이 필요합니다 (2026 데이터)
슬롯머신 기술자의 자동화 위험도 16%, AI 노출도 23%. 물리적 수리와 진단 능력이 이 틈새 기술직을 AI로부터 안전하게 지킵니다.
더 읽기
AI가 보안 아키텍트를 대체할까요? 높은 노출도, 낮은 위험 — 그 이유는 이렇습니다 (2026 데이터)
보안 아키텍트의 AI 노출도 58%, 자동화 위험도 25/100. AI가 도구를 바꾸고 있지만 2034년까지 수요는 33% 성장합니다.
더 읽기
AI가 검색 엔지니어를 대체할까? 검색 엔진이 스스로 만들어지는 시대 (2026 데이터)
검색 엔지니어의 AI 노출도는 58%, 자동화 위험은 34/100에 불과합니다. 랭킹 알고리즘은 58% 자동화됐지만 인덱싱 인프라는 40%에 머물러 있어요. 검색을 만드는 사람들이 여전히 필수적인 이유.
더 읽기
AI가 플랫폼 엔지니어를 대체할까? AI 노출도는 가장 높은데 계속 성장하는 직종 (2026 데이터)
플랫폼 엔지니어는 AI 노출도 73%라는 압도적 수치에도 자동화 위험도는 35/100에 불과하며, BLS는 +25% 성장과 연봉 중위값 ₩16,300만 원을 전망합니다. 이 역설을 설명합니다.
더 읽기
AI가 네트워크 보안 관리자를 대체할까? AI로 AI를 막아야 하는 역설 (2026 데이터)
네트워크 보안 관리자는 AI 노출도 58%이지만 자동화 위험도는 44/100에 불과하며, 미국 노동통계국은 +33% 성장을 전망합니다. 사이버 보안 커리어가 AI 때문에 오히려 성장하는 이유를 알아보세요.
더 읽기
AI가 IT 프로젝트 매니저를 대체할까? 간트 차트는 스스로 써지지만, 회의실을 이끄는 건 여전히 사람이다 (2026 데이터)
IT 프로젝트 매니저는 56% AI 노출도와 41/100 자동화 위험에 직면합니다. 현황 보고서는 78%까지 자동화되었지만, 크로스펑셔널 팀 조율은 22%에 머물러 있습니다.
더 읽기
AI가 IoT 개발자를 대체할까? 물리적 세계에는 여전히 인간 아키텍트가 필요합니다 (2026 데이터)
IoT 개발자는 51% AI 노출도와 25/100의 낮은 자동화 위험을 보입니다. 클라우드 연동은 55%까지 자동화되었지만, 하드웨어-소프트웨어 디버깅은 여전히 인간의 영역입니다.
더 읽기
AI가 지리공간 정보 기술자를 대체할까? 지도는 더 똑똑해지고 있지만, 아직은 당신이 필요합니다 (2026 데이터)
AI가 지리공간 데이터 처리와 시각화를 혁신하고 있지만, 공간 시스템을 설계하는 전문가들은 여전히 필수적입니다. 데이터가 말해주는 미래를 분석합니다.
더 읽기
AI가 풀스택 개발자를 대체할까? 코드는 알아서 쓰이지만 아키텍처는 아닙니다 (2026 데이터)
풀스택 개발자의 AI 노출도는 70%, 자동화 위험은 48/100으로 개발자 중 최고입니다. 하지만 수요도 급증하고 있습니다.
더 읽기
AI가 ETL 개발자를 대체할까? 파이프라인이 빠르게 변하고 있습니다 (2026 데이터)
ETL 개발자의 AI 노출도 71%, 자동화 위험 56/100 — 기술 분야 최고 수준입니다. 그런데 수요는 왜 여전히 늘고 있을까요.
더 읽기
AI가 엔터프라이즈 아키텍트를 대체할까? 전략 계층은 건재합니다 (2026 데이터)
엔터프라이즈 아키텍트의 AI 노출도는 48%, 자동화 위험은 15/100에 불과합니다. 전략적 거버넌스가 이 직종을 지켜주는 이유를 분석합니다.
더 읽기
AI가 디지털 트윈 엔지니어를 대체할까? AI가 순풍이 되는 직업의 비밀 (2026 데이터)
AI 노출도 56%, BLS +25% 성장 전망. AI가 시뮬레이션을 더 강력하게 만들수록 이를 설계하는 엔지니어의 수요도 더 커집니다.
더 읽기
AI가 데이터 시각화 전문가를 대체할까? 대시보드는 자동화돼도 스토리텔링은 살아남는다 (2026 데이터)
AI 노출도 61%, 자동화 위험 38/100. 대시보드 생성은 65% 자동화되지만 데이터 스토리텔링은 여전히 사람의 영역입니다. BLS는 2034년까지 +13% 성장을 전망합니다.
더 읽기
AI가 데이터 품질 분석가를 대체할까? AI를 위해 데이터를 정리하는 직업의 아이러니 (2026 데이터)
데이터 품질 분석가의 자동화 위험도는 48/100이고 AI 노출도는 70%이지만, 노동통계국은 +35% 성장을 전망합니다. AI에 데이터를 공급하는 직업이 AI에 의해 재편되고 있습니다.
더 읽기
AI가 데이터 아키텍트를 대체할까? 데이터 세계의 건축가들이 강력한 새 도구를 얻고 있습니다 (2026 데이터)
데이터 아키텍트의 자동화 위험도는 35/100으로 낮지만, AI 노출도는 64%에 달합니다. 노동통계국이 +20% 성장을 전망하는 이유와 높은 노출이 높은 위험을 뜻하지 않는 이유를 확인하세요.
더 읽기
AI가 사이버보안 사고 대응자를 대체할까? 공격자도 AI를 쓰고, 그것이 모든 것을 바꿉니다 (2026 데이터)
사이버보안 사고 대응자의 AI 노출도는 53%, 자동화 위험은 37/100에 불과합니다. AI가 경보를 75%까지 분류하지만, 이해관계자와의 사고 대응 조율은 18%에 머물러 있습니다. 노동통계국은 폭발적인 +33% 성장을 전망합니다.
더 읽기
AI가 컴퓨터 시스템 분석가를 대체할까? AI가 대신할 수 없는 번역가들 (2026 데이터)
컴퓨터 시스템 분석가의 AI 노출도는 62%, 자동화 위험은 48/100으로 컴퓨터 직종 중 가장 높습니다. 그러나 이 직업의 인간적 핵심이 구원이 될 수 있습니다.
더 읽기
AI가 컴퓨터 네트워크 지원 전문가를 대체할까? 문제 해결의 역설 (2026 데이터)
네트워크 지원 전문가의 AI 노출도는 60%, 자동화 위험은 40/100입니다. AI가 24시간 네트워크를 감시하지만, 고장을 수리할 사람은 여전히 필요합니다.
더 읽기
AI가 컴퓨터 네트워크 아키텍트를 대체할까? 설계도에는 여전히 사람이 필요하다 (2026 데이터)
컴퓨터 네트워크 아키텍트의 AI 노출도는 49%, 자동화 위험은 34/100입니다. AI가 트래픽을 분석하지만 탄탄한 네트워크 설계는 여전히 사람의 기술입니다.
더 읽기
AI가 컴퓨터 하드웨어 엔지니어를 대체할까? 원자가 비트를 이기는 이유 (2026 데이터)
컴퓨터 하드웨어 엔지니어의 AI 노출도는 44%, 자동화 위험은 30/100에 불과합니다. 물리적 세계는 AI의 사각지대이고, 그게 바로 당신의 강점입니다.
더 읽기
AI가 컴퓨터 포렌식 분석가를 대체할까? 증거가 말하는 의외의 진실 (2026 데이터)
컴퓨터 포렌식 분석가의 AI 노출도는 58%이지만 자동화 위험은 30/100에 불과합니다. 법정에는 여전히 사람 전문가가 필요하고, 앞으로도 그럴 겁니다.
더 읽기
AI가 클라우드 보안 엔지니어를 대체할까? 공격자도 AI를 쓴다 (2026 데이터)
클라우드 보안 엔지니어는 54%의 높은 노출도를 보이지만 33%의 성장률을 기록합니다. AI가 모니터링을 자동화하지만, 사이버 보안의 적대적 특성이 인간 전략가를 요구합니다.
더 읽기
AI가 비즈니스 인텔리전스 분석가를 대체할까? 대시보드 만드는 사람들이 직면한 전환점 (2026 데이터)
BI 분석가의 AI 노출도는 62%, 자동화 위험은 52%로 분석 직군 중 최고 수준입니다. 대시보드 제작과 SQL 쿼리는 빠르게 자동화되고 있지만, 데이터 전략 수립은 여전히 사람의 영역입니다.
더 읽기
AI가 생체인식 엔지니어를 대체할까요? AI가 도구이자 대상인 직종의 현실 (2026 데이터)
AI 노출도 57%, 테스트 자동화 70%. 생체인식 엔지니어는 높은 변환에 직면하지만, 15% 고용 성장과 연봉 1억 4,700만 원은 기회의 신호입니다.
더 읽기
AI가 음향/영상 기술자를 대체할까요? 데이터가 보여주는 진짜 이야기 (2026 데이터)
후반 작업 자동화율 58%인 반면 장비 설치는 15%에 불과합니다. AI가 AV 직종을 바꾸는 방식은 균일하지 않습니다. 8만 5천 명의 기술자가 알아야 할 내용을 정리했습니다.
더 읽기
AI가 오디오 엔지니어를 대체할까? 소리 뒤의 예술 (2026 데이터)
오디오 엔지니어의 AI 노출도는 42%이며 노이즈 제거 자동화율은 65%입니다. 하지만 라이브 사운드, 레코딩, 창작적 믹싱 결정은 여전히 사람의 몫입니다.
더 읽기
AI가 데이터 엔지니어를 대체할까? 데이터 세계의 배관공이 여전히 필요한 이유 (2026 데이터)
데이터 엔지니어의 AI 노출도는 57%이지만 2034년까지 36% 성장 전망. AI가 파이프라인과 품질 검사를 자동화하지만, 탄탄한 데이터 시스템을 설계하는 아키텍트는 그 어느 때보다 가치가 높습니다.
더 읽기
AI가 IT 감사관을 대체할까? 자동화 시대의 보증 (2026 데이터)
IT 감사관의 AI 노출도 63%, 자동화 위험 40/100. AI가 기술 감사를 변화시키면서 인간 보증이 필수적인 이유.
더 읽기
AI가 임베디드 시스템 엔지니어를 대체할까? 하드웨어에 가까운 사람들 (2026 데이터)
임베디드 시스템 엔지니어의 AI 노출도 44%, 위험 26/100 — 기술 분야 최저 수준. 하드웨어 근접성이 해자인 이유.
더 읽기
AI가 로봇 공학자를 대체할까? 하드웨어와 지능의 만남 (2026 데이터)
로봇 공학자의 AI 노출도 50%, 자동화 위험 37/100. 물리적 지능 구축이 자동화에 저항하는 이유.
더 읽기
AI가 NLP 엔지니어를 대체할까? 언어 AI가 자기 빌더를 재편하다 (2026 데이터)
NLP 엔지니어의 AI 노출도 73% — AI 전문가 중 최고. LLM이 이 분야에 의미하는 바.
더 읽기
AI가 컴퓨터 비전 엔지니어를 대체할까? AI의 눈을 만드는 사람들 (2026 데이터)
컴퓨터 비전 엔지니어의 AI 노출도 67%, 자동화 위험 39/100. AI 비전 시스템 구축이 깊이 인간적인 이유.
더 읽기
AI가 ML 엔지니어를 대체할까? AI가 AI를 만드는 아이러니 (2026 데이터)
ML 엔지니어의 AI 노출도 67%, 자동화 위험 40/100. AI가 AI를 만드는 직업을 발전시키는 역설.
더 읽기
AI가 데이터 웨어하우스 아키텍트를 대체할까? 데이터 인프라의 전환 (2026 데이터)
데이터 웨어하우스 아키텍트의 AI 노출도 57%, 자동화 위험 40/100. AI가 데이터 아키텍처 커리어를 어떻게 재편하는지.
더 읽기
AI가 SRE를 대체할까? AI 시대의 신뢰성 엔지니어링 (2026 데이터)
SRE의 AI 노출도 57%, 자동화 위험 40/100. AI가 SRE 역할을 대체하지 않으면서 어떻게 변화시키는지.
더 읽기
AI가 클라우드 엔지니어를 대체할까? 인프라와 지능의 만남 (2026 데이터)
클라우드 아키텍트의 AI 노출도 38%, 자동화 위험 25/100. 클라우드 엔지니어링이 기술 분야 최고의 안전 직업인 이유.
더 읽기
AI가 침투 테스터를 대체할까? 진화하는 보안 테스팅 (2026 데이터)
침투 테스터의 AI 노출도 54%, 자동화 위험 37/100. 공격적 보안이 인간의 기술로 남는 이유.
더 읽기
AI가 유기농장 관리자를 대체할까? 기술과 전통의 만남 (2026 데이터)
정밀 농업 AI 도구가 유기농업에 도움이 되지만, 생태학, 인증, 비즈니스 판단의 균형을 맞추는 관리자는 대체 불가능합니다.
더 읽기
AI가 재활용 코디네이터를 대체할까? 녹색으로 가는 인간적 측면 (2026 데이터)
AI가 분류와 오염 감지를 개선하지만, 프로그램을 관리하고 지역사회를 교육하며 재료 시장을 구축하는 재활용 코디네이터는 여전히 중요합니다.
더 읽기
AI가 폐기물 관리 전문가를 대체할까? 분류는 똑똑해지고 전략은 인간이 한다 (2026 데이터)
AI 기반 분류 로봇과 경로 최적화가 폐기물 관리를 바꾸지만, 시스템을 설계하고 규정을 탐색하는 전문가는 여전히 수요가 있습니다.
더 읽기
AI가 수처리 운영자를 대체할까? 깨끗한 물에는 인간의 경계가 필요하다 (2026 데이터)
AI가 처리 과정을 최적화하지만, 핵심 인프라를 관리하고 비상 상황에 대응하는 운영자가 공중 보건을 안전하게 지킵니다.
더 읽기
AI가 환경 규제 검사관을 대체할까? 집행에는 인간의 권위가 필요하다 (2026 데이터)
AI 모니터링 시스템이 위반을 더 빠르게 감지하지만, 조사하고, 규정을 시행하며, 오염자에게 책임을 묻는 검사관은 필수적입니다.
더 읽기
AI가 수목 관리사를 대체할까? 나무에는 인간의 판단과 물리적 돌봄이 필요하다 (2026 데이터)
AI가 나무 건강 진단과 도시 수관 분석을 개선하지만, 등반하고, 전정하고, 현장에서 위험을 평가하는 수목 관리사는 대체에서 멀리 있습니다.
더 읽기
AI가 어류/야생동물 감시관을 대체할까? 기술은 강화하고, 법 집행은 인간이 한다 (2026 데이터)
AI 감시와 드론 순찰이 모니터링 역량을 확대하지만, 야생동물 법을 집행하고 공공 상호작용을 관리하는 감시관은 대체 불가능합니다.
더 읽기
AI가 동물 과학자를 대체할까? 데이터는 돕지만 동물은 인간이 필요하다 (2026 데이터)
AI가 유전체 분석과 축산 모니터링을 변혁하지만, 연구를 설계하고 결과를 해석하며 복지를 관리하는 동물 과학자는 AI에 없는 판단력을 가져옵니다.
더 읽기
AI가 농업 검사관을 대체할까? 현장의 눈은 여전히 중요하다 (2026 데이터)
드론과 AI 이미지 분석이 작물 및 축산 검사를 변혁하지만, 규정을 시행하고 판단을 내리는 인간 검사관은 여전히 필요합니다.
더 읽기
AI가 식품 과학자를 대체할까? 맛은 여전히 인간의 프론티어 (2026 데이터)
AI가 배합과 품질 테스팅을 가속화하지만, 사람들이 실제로 먹고 싶은 제품을 개발하는 식품 과학자는 기계에 없는 감각 전문성을 가져옵니다.
더 읽기
AI가 세트 디자이너를 대체할까? 세계를 만드는 데는 여전히 인간의 손이 필요하다 (2026 데이터)
AI 시각화 도구가 디자인 과정을 변환하지만, 공연을 위한 물리적 및 가상 환경을 만드는 세트 디자이너는 대체 불가능한 공간 창의성을 가져옵니다.
더 읽기
AI가 조명 디자이너를 대체할까? 빛은 창의적 언어다 (2026 데이터)
AI 기반 DMX 시스템과 자동화 기구가 조명 제어 방식을 바꾸지만, 조명 디자인 뒤의 창의적 비전은 인간의 예술로 남습니다.
더 읽기
AI가 기술 감독을 대체할까? 복잡성은 인간의 감독을 요구한다 (2026 데이터)
AI가 더 많은 프로덕션 작업을 처리하지만, 복잡한 라이브 및 녹화 프로덕션을 관리하는 기술 감독은 적응하고 있지 사라지지 않습니다.
더 읽기
AI가 무용 치료사를 대체할까? 말이 할 수 없는 곳에서 움직임이 치유한다 (2026 데이터)
AI 모션 트래킹이 발전하지만, 무용/동작 치료는 기술이 근본적으로 제공할 수 없는 체화된 치료적 관계에 의존합니다.
더 읽기
AI가 음악 치료사를 대체할까? 소리의 과학과 인간적 돌봄의 만남 (2026 데이터)
AI가 음악을 생성하고 뇌 반응을 분석할 수 있지만, 음악 치료는 환자를 실시간으로 읽고 반응하는 훈련된 임상의에 의존합니다.
더 읽기
AI가 미술 치료사를 대체할까? 인간적 연결을 통한 치유 (2026 데이터)
AI 아트 도구가 어디에나 있지만, 미술 치료는 예술 작품이 아니라 치료적 관계에 관한 것입니다. 이 직업이 놀라울 정도로 AI에 저항하는 이유입니다.
더 읽기
AI가 탤런트 에이전트를 대체할까? 협상은 여전히 인간의 게임 (2026 데이터)
AI가 딜 분석과 기회 매칭을 간소화하지만, 탤런트 대리의 핵심인 관계 중심 협상은 자동화에 저항합니다.
더 읽기
AI가 캐스팅 디렉터를 대체할까? 잠재력을 보는 예술 (2026 데이터)
AI 데이터베이스와 안면 분석 도구가 캐스팅 워크플로우를 바꾸고 있지만, 훌륭한 캐스팅 결정 뒤의 창의적 직관은 깊이 인간적입니다.
더 읽기
AI가 스턴트 코디네이터를 대체할까? 신체적 전문성과 디지털 효과의 만남 (2026 데이터)
CGI와 AI 모션 캡처가 스턴트를 재편하고 있지만, 안전을 관리하고 액션을 안무하며 팀을 이끄는 코디네이터는 대체 불가능합니다.
더 읽기
AI가 비디오 게임 테스터를 대체할까? AI가 찾지 못하는 버그들 (2026 데이터)
AI가 반복 테스트를 자동화하고 있지만, 플레이어 경험과 창의적 의도를 평가하는 게임 테스터는 여전히 필수적입니다.
더 읽기
AI가 운영연구 분석가를 대체할까? 최적화 기술을 업데이트해야 합니다 (2026 데이터)
운영연구 분석가의 AI 노출도는 50%이며 자동화 위험은 32%입니다. AI가 모델링 업무를 자동화하지만, 문제 프레이밍과 전략적 통찰은 인간의 영역입니다.
더 읽기
AI가 생물통계학자를 대체할까? 데이터 과학과 생명과학의 만남 (2026 데이터)
생물통계학자의 AI 노출도는 58%이지만 성장 전망은 +31%입니다. AI가 데이터 분석을 자동화하지만 연구 설계에서 인간 판단은 여전히 핵심입니다.
더 읽기
AI가 스포츠 데이터 분석가를 대체할까? 높은 노출도, 하지만 코칭 스태프에겐 여전히 인간의 이야기가 필요하다 (2026 데이터)
스포츠 데이터 분석가는 핵심 통계 업무에서 75% 자동화에 직면하지만, 코치에게 인사이트를 전달하는 것은 여전히 인간의 영역입니다.
더 읽기
AI가 GIS 전문가를 대체할까? 자동화 위험 36%, 지도 뒤에는 머리가 필요하다 (2026 데이터)
GIS 전문가는 AI 노출도 48%이지만 자동화 위험은 36%에 불과합니다. AI가 공간 분석을 가속화하지만 맥락 기반 매핑은 인간의 영역입니다.
더 읽기
AI가 정보보안 분석가를 대체할까? 자동화 위험 26%, 해커가 당신의 고용을 보장한다 (2026 데이터)
정보보안 분석가는 AI 노출도 50%이지만 자동화 위험은 26%에 불과합니다. AI가 위협 탐지를 강화하지만 방어 전략은 인간의 판단이 필수입니다.
더 읽기
AI가 기술 지원 엔지니어를 대체할까? 복잡성이 당신의 커리어 보험인 이유 (2026 데이터)
기술 지원 엔지니어의 AI 노출도 61%, 자동화 위험 55%. 루틴 진단은 크게 자동화되었지만, 복잡한 에스컬레이션은 인간을 필수로 만듭니다.
더 읽기
AI가 헬프데스크 기술자를 대체할까? 챗봇이 열어가는 새로운 지평 (2026 데이터)
컴퓨터 지원 전문가의 AI 노출도 40%, 자동화 위험 33%. AI 챗봇이 루틴 티켓을 처리하지만, 복잡한 문제 해결에는 여전히 인간이 필요합니다.
더 읽기
AI가 시스템 관리자를 대체할까? AI 증강 시스어드민의 시대 (2026 데이터)
시스템 관리자의 AI 노출도 55%, 자동화 위험 44%. 패치와 계정 관리는 크게 자동화되었지만, 장애 대응과 기획은 여전히 인간이 필요합니다.
더 읽기
AI가 데이터베이스 아키텍트를 대체할까? 자신을 대체하는 것을 만드는 역설 (2026 데이터)
데이터베이스 아키텍트의 AI 노출도 55%, 자동화 위험 40%. AI가 쿼리 최적화에는 뛰어나지만, 엔터프라이즈급 설계 결정에는 여전히 한계가 있습니다.
더 읽기
AI가 네트워크 엔지니어를 대체할까? 아직은 아니지만, 빠르게 변하고 있습니다 (2026 데이터)
네트워크 엔지니어의 AI 노출도는 현재 48%, 2028년까지 67%로 상승 전망. AI가 루틴 설정을 자동화하지만, 아키텍처와 장애 대응은 여전히 인간의 영역입니다.
더 읽기
AI가 로봇 기술자를 대체할까? 자기 경쟁자를 만드는 아이러니 (2026 데이터)
로보틱스 엔지니어는 50% AI 노출도를 보이지만 수요는 사상 최고입니다. 이 분야를 정의하는 역설을 살펴봅니다.
더 읽기
AI가 데이터 분석가를 대체할까? BI 혁명이 왔습니다 (2026 데이터)
AI 기반 BI 도구는 이제 SQL을 작성하고, 대시보드를 만들고, 이상치를 자동으로 감지할 수 있습니다. 데이터 분석가의 종말일까요? 답은 생각보다 복잡합니다.
더 읽기
AI가 통계학자를 대체할까? 78% 노출도와 30% 일자리 성장의 역설 (2026 데이터)
통계학자는 모든 직업 중 가장 높은 78% AI 노출도를 보이면서도, BLS는 놀라운 +30% 일자리 성장을 전망합니다. 두 숫자가 모두 진짜인 이유를 알아보세요.
더 읽기
AI가 QA 엔지니어를 대체할까? 테스트 스크립트의 75%가 이제 스스로 작성됩니다 (2026 데이터)
QA 엔지니어 자동화 위험 57%로 기술직 최고. BLS는 +25% 성장 전망. 수동 테스터는 퇴장, 전략적 QA는 등장.
더 읽기
AI가 블록체인 개발자를 대체할까? 크립토 겨울에서 AI 봄으로 (2026 데이터)
블록체인 개발자 자동화 위험 37%, AI가 스마트 컨트랙트의 62%를 감사합니다. AI-블록체인 융합이 새로운 기회를 정의합니다.
더 읽기
AI가 게임 개발자를 대체할까? AI는 세계를 만들 수 있지만, 꿈꿀 수는 없습니다 (2026 데이터)
게임 개발자의 자동화 위험은 44%, AI가 아트 에셋의 72%를 자동 생성합니다. BLS는 +17% 성장 전망. 창의적 비전은 여전히 인간의 영역입니다.
더 읽기
AI가 AI 전문가를 대체할까? 스스로의 대체품을 만드는 직업의 역설 (2026 데이터)
AI/ML 전문가의 자동화 위험은 기술직 중 최저인 18%. BLS는 +33% 성장 전망. AI를 만드는 사람이 AI에 가장 마지막으로 대체됩니다.
더 읽기
AI가 모바일 앱 개발자를 대체할까? 테스트의 80%는 이미 스스로 작성됩니다 (2026 데이터)
모바일 앱 개발자의 자동화 위험은 49%이지만 BLS는 +17% 성장을 전망합니다. AI가 코드를 더 빨리 쓰지만, 세상은 더 많은 앱을 원합니다.
더 읽기
AI가 클라우드 아키텍트를 대체할까? AI가 오히려 더 가치 있게 만든 직업 (2026 데이터)
클라우드 아키텍트의 자동화 위험도는 25%에 불과하여 테크 분야에서 가장 낮은 수준입니다. AI 인프라 수요 급증으로, 이것은 AI가 줄이는 것이 아니라 키우는 드문 직업입니다.
더 읽기
AI가 DevOps 엔지니어를 대체할까? 기계를 계속 돌아가게 하는 기계들 (2026 데이터)
AI는 인프라 프로비저닝의 78%를 자동화할 수 있습니다. 하지만 BLS가 +18% 성장을 전망하고 자동화 위험도가 42%인 DevOps는 죽어가는 것이 아니라 번창하고 있습니다.
더 읽기
AI가 UX 디자이너를 대체할까? Figma AI는 그릴 수 있지만, 느낄 수는 없습니다 (2026 데이터)
Figma AI, Galileo 같은 AI 디자인 도구가 와이어프레임을 초 단위로 생성합니다. AI 노출도 52%이지만 자동화 위험도는 42%에 불과한 UX 디자이너의 분리된 미래.
더 읽기
AI가 소프트웨어 엔지니어를 대체할까? 앤트로픽 CEO는 2026년까지 AI가 모든 코드를 작성한다고 말합니다
앤트로픽 CEO 다리오 아모데이는 AI가 사실상 모든 코드를 작성하게 될 것이라 주장합니다. AI 노출도 68%, 자동화 위험도 45%인 이 직업의 실제 데이터를 분석합니다.
더 읽기
AI가 데이터베이스 관리자를 대체할까? 클라우드 시대의 DBA (2026 데이터)
DBA AI 노출도 48%, 자동화 위험 35%. 클라우드 DB와 AI 최적화가 일상 업무를 가져가지만, 아키텍처 설계와 보안은 여전히 DBA의 영역이에요.
더 읽기
AI가 네트워크 관리자를 대체할까? 인프라 자동화의 진실 (2026 데이터)
네트워크 관리자 AI 노출도 36%, 자동화 위험 20%. 기술 직군 중 대체 위험이 가장 낮은 편이에요. 왜 그런지 데이터로 살펴봅니다.
더 읽기
AI가 웹 개발자를 대체할까? 코드 생성 시대의 진실 (2026 데이터)
웹 개발자 AI 노출도 58%, 이론적 노출 90%. GitHub Copilot부터 v0까지 개발 워크플로가 격변하고 있지만, 아키텍처와 UX 판단은 인간의 강점이에요.
더 읽기
AI가 데이터 과학자를 대체할까? 가장 빨리 성장하는 직업의 아이러니 (2026 데이터)
자동화 위험도 40점, AI 노출도 64%인데 고용 성장률은 36%로 기술직 1위. AI를 만드는 사람들이 AI에 가장 많이 노출되면서도 가장 잘나가는 이 아이러니, 어떻게 설명할 수 있을까요?
더 읽기
AI가 사이버보안 분석가를 대체할까? 인간을 필수로 만드는 군비경쟁 (2026 데이터)
사이버보안 분석가의 AI 노출도는 36%, 자동화 위험은 16%에 불과합니다. AI가 공격을 더 정교하게 만들수록, 인간 방어자의 가치는 오히려 높아집니다.
더 읽기
AI가 소프트웨어 개발자를 대체할까? 놀라운 진실 (2026 데이터)
소프트웨어 개발자는 68%의 AI 노출에 직면해 있지만, BLS는 2034년까지 17%의 일자리 성장을 전망합니다.
더 읽기
AI가 컴퓨터 프로그래머를 대체할까? 데이터가 말하는 복잡한 현실 (2026 데이터)
85%의 코드 작성 자동화율과 BLS의 11% 고용 감소 전망 속에서, 컴퓨터 프로그래머는 가장 높은 AI 영향을 받고 있습니다. 하지만 전체 그림은 더 복잡합니다.
더 읽기