로봇 노출도 774개 직업 순위, 생성형 AI와 거의 정반대

미국 직업 774개를 로봇 노출도로 줄 세운 새 순위에서 1위는 항타기(파일 드라이버) 운전원이다. 재봉틀 운전원과 수작업 재봉사가 뒤를 잇는다. 맨 아래는 대학 외국어·외국문학 교수로, 정치학 교수와 텔레마케터가 바로 위에 있다. MIT의 세바스티안 사토어·닐 톰슨과 NYU의 로버트 시맨스가 2026년 10월 16일 arXiv에 올린 이 지표는 로봇과 피지컬 AI를 직업에 필요한 능력과 대조해 직업·산업·카운티 단위로 점수를 매긴 첫 시도다.

지표를 만든 방법

[사실] 연구진은 학술·산업·표준 문서 78건에서 로봇 능력 16개를 뽑아 8개 영역으로 묶었다. 「잡기와 다루기」, 「지형 이동」 같은 항목이다. 공개 가중치 언어모델 GPT-OSS-20B가 각 능력이 O*NET 데이터베이스의 업무 능력 52개와 얼마나 관련되는지 평가했다. 모두 832쌍이며, 전문가 페르소나 4개와 쌍마다 5회 표본을 평균했다. 이 점수를 모아 직업 지표(ROE), NAICS 산업 250개 지표, 카운티 지도를 만들었다. 방법은 시맨스 등이 2018년과 2021년 소프트웨어 AI용으로 만든 것을 그대로 따랐기 때문에 두 지표를 직접 비교할 수 있다.

세 가지 결과

1. 로봇과 생성형 AI는 정반대 직업을 겨눈다. [사실] 22개 직업군에서 로봇 순위와 기존에 발표된 생성형 AI 노출 순위는 거의 정확히 거꾸로 움직인다(스피어먼 rho = -0.93). 건설·채굴은 로봇 노출이 가장 높고 AI 노출이 가장 낮으며, 컴퓨터·수학 직군은 그 반대다. 종사자 1,740만 명으로 가장 큰 사무·행정 지원 직군은 로봇 -0.69, AI +0.69다. [추정] 논문의 직업군 표를 보면 두 지표 모두에서 평균을 넘는 직업군은 보건의료 전문직 하나뿐이고, 그마저 근소하다(+0.06, +0.12).

2. 임금·학력·창의성이 높을수록 노출이 낮다. [사실] 로봇 노출은 중위 임금이 오를수록 낮아지고(rho = -0.42), 요구 학력이 오를수록 더 가파르게(rho = -0.71), O*NET이 창의적 능력에 두는 비중이 클수록 가장 가파르게(rho = -0.85) 떨어진다. 여성 비중이 낮은 직업에서도 높다(rho = -0.55). 생성형 AI 노출은 임금·학력·창의성에서 반대 방향으로 움직인다.

3. 고노출 집단에 속한 노동자는 더 적다. [사실] 2019년 카운티 고용 기준으로 로봇 고노출 산업에 속한 노동자는 18%로, 생성형 AI의 43%보다 적다. 주별로는 워싱턴 DC 7%, 뉴욕주 12%에서 인디애나 23%, 켄터키 24%, 와이오밍 31%까지 벌어진다. 뉴욕시에서는 노동자의 62%가 로봇 저노출 산업에, 58%가 AI 고노출 산업에 있다.

지금의 로봇이 아니라 능력을 잰다

[사실] 이 지표는 올해 앤트로픽 연구진이 발표한 로봇 지표와 대체로 일치하지만(774개 직업 전체에서 rho = 0.78), 개별 직업에서는 갈린다. 치과의사와 검안사는 여기서 높고 앤트로픽 지표에서는 0에 가깝다. 앤트로픽 지표는 로봇이 이미 해낸 것으로 확인된 과업만 세기 때문이다. 은행 창구 직원은 앤트로픽 쪽 점수가 더 높다. 항공기 조종사는 여기서 14위다.

[사실] 순위를 혼자 좌우하는 능력은 없다. 영향이 가장 큰 능력 하나를 빼도 직업은 평균 2.5퍼센타일포인트 움직인다. 「조작(manipulation)」 영역 전체를 빼면 11.6포인트 움직인다.

해당 직업

상위권에는 대형·트레일러 트럭 운전사, 재봉틀 운전원, 건설장비 운전원, 산업용 트럭·트랙터 운전원이 있다. 텔레마케터는 로봇 기준 774개 중 772위다. 치과의사와 은행 창구 직원은 측정 방법에 따라 답이 얼마나 달라지는지 보여 준다.

준비할 것

• 두 지도를 모두 확인한다. 한 지표에서 낮은 직업이 다른 지표에서는 높은 경우가 많다. 진로를 바꾸기 전에 내 직업을 로봇 지표와 생성형 AI 지표 양쪽에서 찾아본다.
• 조작 기술의 진전을 지켜본다. 이 지표는 손처럼 물건을 다루는 능력에 가장 민감하다. 내 일터에 범용 집기 로봇 시범 사업이 들어오는지가 살펴볼 신호다.
• 점수가 낮은 과업에 무게를 둔다. 논문의 비교에서 창의적 능력 비중이 큰 직업이 로봇 점수가 가장 낮았다.

한계

이 지표는 기술적 관련성을 잴 뿐 준비 정도·비용·도입을 재지 않으며, 저자들은 이를 상한선으로 보라고 한다. 로봇이 언제, 실제로 들어올지는 말해 주지 않는다. 점수는 언어모델 하나의 판단에서 나왔고, 7명 대상 설문에서 사람은 82%의 쌍을 더 관련 깊다고 평가했다. 그래서 수준보다 순위가 더 믿을 만하다. 동료 심사를 거치지 않은 워킹페이퍼다.

출처

• Sebastian Sartor, Robert Seamans, Neil C. Thompson, "How exposed is work to robotics? Occupational, industry, and geographic measures", arXiv:2610.24267, 2026년 10월 16일: https://arxiv.org/abs/2610.24267

이 분석에 대해

이 글은 AI의 도움을 받아 부록을 포함한 논문 전문을 바탕으로 작성했다. 논문은 CC BY 4.0으로 공개돼 있다. [추정]으로 표시한 수치 하나(두 지표 모두 평균 이상인 직업군은 보건의료 전문직뿐)는 논문의 직업군 표를 우리가 읽은 결과다.