챗GPT 이후 AI 고노출 직종에서 학교 교육 1년의 임금 수익률 7% 하락

미국에서 생성형 AI 노출도가 가장 높은 직종에서는 2022년 11월 이전까지 학교 교육 1년이 임금을 7.5 로그포인트 올렸다. 챗GPT 출시 이후 이 수익률은 0.55 로그포인트 떨어졌는데, 출발점 대비 약 7% 하락이다. [사실] 같은 직종에서 경력 3년차 노동자의 경험 프리미엄은 올랐고, 경력 25년차의 프리미엄은 내렸다. [사실]

논문 제목은 「Practice Makes Perfect: Tacit Knowledge, Generative AI, and Returns to Schooling and Experience」로, 2026년 10월 26일 arXiv에 게시됐다. 저자는 부에노스아이레스 토르쿠아토 디 텔라 대학교의 에두아르도 레비 예야티, 다리오 후지크, 후안 이그나시오 바르비에로이며, 레비 예야티는 미주개발은행(IDB)에도 소속돼 있다. [사실] 논문은 임금 모형을 2018년부터 2026년 6월까지의 미국 인구조사(CPS) 임금 기록 655,919건으로 검증한다. [사실]

두 종류의 지식, 그중 하나가 흔해졌다

모형은 노동자가 아는 것을 두 부분으로 나눈다. 학교 교육은 글로 쓰고 가르치고 저장할 수 있는 명시적 지식을 대표한다. 경험은 사회복지사·외과의·협상가가 일을 하면서 몸에 익히는 판단력, 곧 암묵지를 대표한다. [사실] 생성형 AI는 기계가 공급하는 명시적 지식으로 모형에 들어오며, 학교에서 배운 지식과 완전 대체 관계에 있다. [사실] 여기서 두 가지 예측이 나온다. AI 역량이 커질수록 학력 프리미엄은 떨어지고, 젊은 노동자의 노하우가 기계와 보완 관계에 있는 반면 고참의 노하우가 기계가 대체하는 루틴에 묶여 있다면 경험 곡선은 초반이 가팔라지고 후반이 평평해지는 방향으로 회전한다. [주장]

임금 자료가 보여주는 것

처치군은 펠턴·라지·시먼스 AI 노출 지수의 상위 4분위로, 소프트웨어 개발자·재무관리자·변호사가 들어간다. 대조군은 하위 4분위로, 트럭 운전사·건설 노무자·웨이터가 포함된다. [사실] 충격 이전 처치군 노동자는 임금이 65 로그포인트 높았고 교육 연수가 3.6년 더 길었다. [사실]

2022년 11월 이후 처치군 직종의 학교 교육 수익률은 대조군 대비 0.55 로그포인트(표준오차 0.19) 떨어졌고, 대조군의 수익률은 두 기간 모두 1.7 로그포인트로 변함이 없었다. [사실] 하락은 출시 후 첫 12개월에 0.91 로그포인트로 나타났으며, 출시 전 추세 검정의 p값은 0.90이다. [사실]

경험 쪽은 회전한다. 경력 1년 추가의 수익률은 경력 3년 시점에서 0.26 로그포인트, 5년 시점에서 0.23 로그포인트 오르고, 15년 시점에서는 0과 구별되지 않으며, 25년 시점에서는 0.12 로그포인트 내린다. [사실] 2차 함수 기준 교차점은 18.1년(표준오차 2.1)이고 스플라인 추정으로는 13.4년이어서, 저자들은 정확한 연수를 경계가 아니라 요약값으로 다룬다. [사실]

교육 16년·경력 15년인 처치군 노동자의 출시 이후 임금 효과를 합치면 -3.2 로그포인트, 임금의 약 3%다. [사실] 노출도 5분위별로 보면 대졸 노동자의 손실은 2분위 약 0.9%에서 최상위 분위 3.0%까지 커진다. [사실] 논문의 수치를 나란히 놓으면 처치군의 학력 프리미엄은 출시 전 대조군의 4.4배였고 출시 후 약 4.1배다. 격차는 좁아졌지만 닫히지는 않았다. [추정]

어떤 직업에 무슨 의미인가

처치군 4분위는 관리·경영·법률·컴퓨터 직종이다. 논문은 소프트웨어 개발자, 재무관리자, 변호사를 예로 든다. [사실] 처치군의 14.8%를 차지하는 컴퓨터·수학 직종을 빼도 학력 효과는 -0.49로 남아, 결과가 기술 부문 침체만으로 생긴 것은 아니다. [사실] 대조군 쪽의 트럭 운전사, 건설 노무자, 웨이터는 두 수익률 모두 변화가 없다. [사실]

무엇을 준비할 것인가

노출 직종에서 경력 첫 5년은 2022년 이전보다 실무 경험에 더 높은 프리미엄이 붙는다. 경력 15년을 넘긴 노동자에게 남는 질문은 자기 경험이 다른 도구로 옮겨 갈 수 있는 판단력인지, 특정 기술에 묶인 루틴인지다. 회전은 후자에 불리하게 작용하며, 저자들은 고참 경험 전부를 쓸모없어진 것으로 보지 않는다고 밝힌다. [주장] 이 직종들에서 일반적인 학교 교육 1년을 더 쌓는 것은 2021년보다 임금 기울기를 덜 사준다. 저자들은 교육과정, 멘토링, AI 보조 학습, 신입 업무의 조직 방식을 다음에 움직일 변수로 꼽는다. [사실]

한계

동료심사를 거치지 않은 워킹페이퍼이며, 추정치는 일반적인 교육 연수와 잠재 경력의 가격 변화를 재는 것이지 전공 분야나 AI 영향 과업에 쓴 시간을 재는 것이 아니다. 후기 경력의 출시 전 추세 검정은 p=0.06으로, 저자들도 두 축 가운데 약한 쪽이라고 적었다. 상한 코딩된 임금에 월별 단일값을 부여하는 엄격한 강건성 검사에서는 학력 효과가 -0.55에서 -0.09로 줄어들지만 경험 회전은 그대로 남는다. 저자들은 이 결과를 단기 재가격화로 설명하며 교육 수익률의 장기 예측이 아니라고 밝힌다.

출처

• Levy Yeyati, E., Judzik, D., Barbiero, J. I., "Practice Makes Perfect: Tacit Knowledge, Generative AI, and Returns to Schooling and Experience," arXiv:2610.36008, 워킹페이퍼, 초고 2026년 9월, 이 판본 2026년 10월: https://arxiv.org/abs/2610.36008

이 분석에 대하여

이 글은 arXiv 논문 전문을 바탕으로 AI 보조를 받아 작성했다. [추정]으로 표시한 배수 비교는 논문 수치를 바탕으로 한 자체 계산이며, 직업 링크는 이 사이트의 직업 페이지로 연결된다.