De onde este site obtém os seus valores. Os números apresentados são reproduzidos de investigação externa publicada e das projeções do Bureau of Labor Statistics dos EUA; as posições e quotas calculadas a partir desses valores publicados são assinaladas como tal. Esta página explica o que cada um mede e onde a cobertura termina.
As obras abaixo contam-se entre as que sustentam os valores apresentados neste site, a par da literatura que consultamos ao enquadrar a exposição à IA. Os valores são apresentados com o valor que cada editor lhes atribuiu. A apresentação é localizada: por exemplo, quando um editor exprime um valor como categoria em palavras e não como número, a redação mostrada é essa categoria traduzida para a língua da página. A localização altera como um valor é escrito, não qual o valor que o seu editor lhe atribuiu. A página Créditos e fontes reúne as atribuições dos conjuntos de dados e as suas licenças.
Os valores definidos abaixo são reproduzidos de editores externos, e cada um indica a sua fonte onde aparece. Quando uma página de ocupação mostra uma posição, uma quota ou um lugar dentro de um intervalo publicado, esse valor enuncia uma relação entre os próprios valores do editor e não uma nova medição — a AI Changing Work não publica medições próprias. Esta secção define as métricas abaixo tal como os seus editores as definem.
O AI Changing Work não calcula qualquer pontuação própria de exposição, risco ou automatização. Quando um conjunto de dados de origem não cobre uma ocupação, mostramos essa ausência em vez de a substituir por um valor.
As ocupações são descritas ao nível de tarefas individuais, porque os próprios conjuntos de dados de exposição publicados avaliam tarefas e não cargos inteiros. Esta secção explica como essas avaliações externas são associadas às ocupações deste site.
A transparência sobre nossas limitações é essencial para uma análise responsável. Os usuários devem considerar esses fatores ao interpretar nossos dados.
Mantemos um registro transparente das principais atualizações de dados e mudanças metodológicas.
Lançado com 55 ocupações em 14 categorias. Os valores publicados no lançamento foram produzidos pelo nosso próprio modelo; foram retirados em agosto de 2026 e substituídos por índices de origem externa.
Expansão gradual da cobertura ocupacional usando análise assistida por IA combinada com revisão manual de especialistas. Fontes de dados adicionais e dados do mercado de trabalho regional serão incorporados.
As obras aqui listadas contam-se entre as fontes e a literatura de apoio por detrás dos valores deste site. Cada valor numa página de ocupação indica o conjunto de dados de onde veio.
Fontes de dados e artigos de pesquisa citados em nossa análise.
12 referências
Anthropic Research Team
“Labor market impacts of AI: A new measure and early evidence”
Anthropic, 2026.
Introduz a métrica de 'exposição observada' combinando capacidades teóricas de LLM com dados reais de uso do Claude.
Ruth Appel, Maxim Massenkoff, Peter McCrory, Miles McCain, Ryan Heller, Tyler Neylon, Alex Tamkin
“Anthropic Economic Index report: economic primitives”
Anthropic, 2026.
Define cinco primitivas econômicas para classificação de tarefas de IA.
Andrew Johnston, Christos Makridis
“The Labor Market Effects of Generative AI: A Difference-in-Differences Analysis”
SSRN, 2025.
Aplica metodologia de diferenças em diferenças para medir os efeitos da IA generativa no mercado de trabalho.
Erik Brynjolfsson, Bharat Chandar, Ruyu Chen
Stanford Digital Economy Lab, 2025.
Jovens desenvolvedores de software (22-25) veem ~20% de declínio no emprego desde o pico de 2022.
Kunal Handa, Alex Tamkin, Miles McCain, Saffron Huang, Esin Durmus, Sarah Heck, Jared Mueller, Jerry Hong, Stuart Ritchie, Tim Belonax, Kevin K. Troy, Dario Amodei, Jared Kaplan, Jack Clark, Deep Ganguli
“Which Economic Tasks are Performed with AI? Evidence from Millions of Claude Conversations”
Anthropic, 2025.
Analisa milhões de conversas do Claude para mapear o uso de IA para tarefas ocupacionais O*NET.
Menaka Hampole, Dimitris Papanikolaou, Lawrence DW Schmidt, Bryan Seegmiller
“Artificial Intelligence and the Labor Market”
National Bureau of Economic Research, 2025.
Instrumentos para adoção de IA no nível da empresa usando redes históricas de contratação universitária.
Sarah Eckhardt, Nathan Goldschlag
“AI and Jobs: The Final Word (Until the Next One)”
Economic Innovation Group (EIG), 2025.
Descobre que o efeito da IA nos empregos é 'invisível' por métricas convencionais.
U.S. Bureau of Labor Statistics
“Employment Projections: 2025-2035”
U.S. Bureau of Labor Statistics, 2025.
Projeta 5,9M novos empregos 2025-2035 (+3,5% total). Computação e Matemática +7,3%.
Xiang Hui, Oren Reshef, Luofeng Zhou
“The Short-Term Effects of Generative Artificial Intelligence on Employment”
Organization Science, 2024.
Estuda os efeitos da IA generativa em plataformas freelance.
Tyna Eloundou, Sam Manning, Pamela Mishkin, Daniel Rock
“GPTs are GPTs: An early look at the labor market impact potential of large language models”
arXiv, 2023.
80% da força de trabalho dos EUA pode ter 10%+ tarefas afetadas por LLMs.
Daron Acemoglu, David Autor, Jonathon Hazell, Pasciano Restrepo
“Artificial Intelligence and Jobs: Evidence from Online Vacancies”
Journal of Labor Economics, 2022. DOI: 10.1086/718327
Analisa o impacto da IA em anúncios de emprego usando dados de vagas.
Daron Acemoglu, Pasciano Restrepo
“Robots and Jobs: Evidence from US Labor Markets”
Journal of Political Economy, 2020. DOI: 10.1086/705716
Estima que um robô adicional por mil trabalhadores reduz a taxa emprego-população em 0,2pp.