هل سيحل الذكاء الاصطناعي محل علماء السياسة؟ الذكاء الاصطناعي يتنبأ بالانتخابات لكنه لا يفسر الديمقراطية

يستطيع الذكاء الاصطناعي الان التنبؤ بنتائج الانتخابات وتحليل انماط التصويت عبر ملايين الدوائر ونمذجة انتشار الحركات السياسية عبر الشبكات الاجتماعية بدقة ملحوظة. لو كان علم السياسة مجرد التنبؤ بما سيحدث لاحقا، لكان الذكاء الاصطناعي يقوم بمعظم العمل بالفعل.

لكن علم السياسة لم يكن ابدا مجرد تنبؤ. انه يتعلق بالتفسير.

البيانات: تعرض مرتفع وقلق حقيقي

يواجه علماء السياسة تعرضا عاما للذكاء الاصطناعي بنسبة 64% ومخاطر اتمتة تبلغ 53 من 100. هذه من بين اعلى الارقام لاي تخصص اكاديمي في العلوم الاجتماعية.

تحليل بيانات الراي العام والاتجاهات الانتخابية يصل الى 72% اتمتة. اجراء مراجعات الادبيات وتوليف الابحاث السياسية عند 68%. كتابة الموجزات السياسية والمنشورات الاكاديمية عند 55%.

لكن تقديم المشورة لصناع السياسات والشهادة امام اللجان التشريعية ينخفض الى 15% فقط. هنا يكمن العنصر البشري الذي لا يمكن استبداله.

يوجد حوالي 5,500 عالم سياسة في الولايات المتحدة بمتوسط راتب 132,000 دولار. يتوقع مكتب احصاءات العمل انخفاضا بنسبة 3% حتى 2034.

لماذا الخطر حقيقي

جزء كبير من علم السياسة الكمي يتضمن معالجة بيانات يتعامل معها الذكاء الاصطناعي بشكل جيد.

اين يظل علماء السياسة البشريون اساسيين

علم السياسة في افضل حالاته ليس حسابات — انه بناء نظريات. لماذا تتعزز الديمقراطيات في بعض السياقات وتنهار في اخرى؟

الاستشارة السياسية — المهمة ذات 15% اتمتة — ربما تكون الاهم. عندما يسال سيناتور "ماذا سيحدث اذا اعدنا هيكلة سلطة قيادة الناتو؟" فانه يحتاج شخصا يمكنه تجميع السوابق التاريخية والتحليل المؤسسي والسياق الثقافي والجدوى السياسية في توصيات قابلة للتنفيذ.

ما يجب على علماء السياسة فعله

تعلموا اساليب العلوم الاجتماعية الحاسوبية كادوات. طوروا مهارات الاستشارة والتواصل. انخرطوا في حوكمة الذكاء الاصطناعي والديمقراطية الرقمية كمجالات بحثية.

للاطلاع على بيانات مفصلة حسب المهام، زوروا صفحة علماء السياسة.

تم انشاء هذا التحليل بمساعدة الذكاء الاصطناعي باستخدام بيانات من تقرير سوق العمل لانثروبيك وتوقعات مكتب احصاءات العمل.